Page 25 - בית המשפט! מגזין 127

‫מגזין בית המשפט > ‬ ‫משולחנושל‬
‫ד״ריניבואקי‬

‫זיכוי מחמת הספק‬
‫מתי ואימתי‬
‫במחקר אמפירי שערכנו (ביחד עם פרופ' יורם רבין ופרופ' גיורא רהב)‪ ,‬ביקשנו לבדוק מהם המשתנים המשפיעים‬
‫ ‬ ‫על השופטים בבחירת סוג הזיכוי – זיכוי מלא או זיכוי מחמת הספק – ומהי מידת השפעתם‪ .‬האם שופטים‬
‫מעדיפים לזכות יותר מחמת הספק בעבירות עם קורבן אנושי? האם יש הבדל בין זיכויים של ערבים ויהודים?‬

‫גברים ונשים? עבירות חמורות או קלות? ומהו שיעור הזיכויים מחמת הספק מסך הזיכויים שניתנים בישראל?‬

‫ברובן המכריע של מדינות המשפט האנגלו‪-‬אמריקני במחקר אמפירי שערכנו (ביחד עם פרופ' יורם רבין‬
‫מקובל לראות את ההליך הפלילי כמערכת קוטבית ופרופ' גיורא רהב)‪ ,‬ביקשנו לבדוק מהם המשתנים‬
‫של הכרעה בין שתי תוצאות משפטיות – "אשם" המשפיעים על השופטים בבחירת סוג הזיכוי – זיכוי‬
‫ו"לא אשם"‪ ,‬בהתאם לכך אדם יזוכה בדין‪ ,‬אלא אם מלא או זיכוי מחמת הספק – ומהי מידת השפעתם‪.‬‬
‫כן בית המשפט מצא אותו אשם‪ .‬במשפט הישראלי‪ ,‬ממצאי המחקר היו מאוד מעניינים‪ .‬אעמוד כאן על‬
‫לעומת זאת‪ ,‬נהוגות ההכרעות של "הרשעה" מקצתם‪.‬‬
‫ו"זיכוי"‪ ,‬ולצידן יצרה הפסיקה קטגוריה נוספת – זו‬
‫בבתי‪-‬משפט השלום כמחצית מתיקי הזיכוי כללו‬ ‫של הזיכוי מחמת הספק‪.‬‬

‫זיכוי מחמת הספק‪ ,‬בעוד שבבתי המשפט המחוזיים‬ ‫עיון בפסיקה הישראלית מעלה כי הזיכוי מחמת‬
‫שיעור תיקי הזיכוי מחמת הספק קטן הרבה יותר והוא‬ ‫הספק חל על כל קשת המקרים הרחבה שבהם‬
‫משתנה בתחום שבין ‪ 7‬ל‪ 16-‬אחוזים‪ .‬עוד מצאנו כי‬ ‫בית המשפט אינו מגיע למסקנה פוזיטיבית בדבר‬
‫מבין כלל הזיכויים בקרב נאשמים גברים ונאשמות‬ ‫אשמתו או חפותו של הנאשם‪ .‬במילים אחרות‪,‬‬
‫נשים‪ ,‬ההבדלים בין גברים לנשים בשיעור מקבלי‬ ‫זיכוי מחמת הספק הוא כל זיכוי שאינו מלא‪ ,‬וזיכוי‬
‫הזיכוי מחמת הספק היו קטנים מאד‪ .‬גם ההבדלים‬ ‫מלא ניתן כאשר לא נותר ספק בחפותו של הנאשם‪.‬‬
‫בין שיעור מקבלי זיכוי מחמת הספק יהודים וערבים‬ ‫הגם שהזיכוי מחמת הספק אינו כורך עימו סנקציה‬
‫היו קטנים מאוד‪ .‬יוצא אפוא‪ ,‬כי הנתון של מגזר‬ ‫עונשית‪-‬פלילית מובהקת‪ ,‬כקנס או כמאסר‪ ,‬אין הוא‬
‫ושל דת או לאום אינם משפיעים על הכרעתם של‬ ‫משולל תוצאה אופרטיבית‪ ,‬ונפקויותיו של הזיכוי‬
‫מחמת הספק הן מגוונות וממשיות‪ .‬כך‪ ,‬זיכוי מסוג‬
‫השופטים בואם לזכות את הנאשם‪.‬‬

‫ נובמבר ‪2021‬‬ ‫לעומת זאת‪ ,‬שיעור מקבלי הזיכוי מחמת הספק‬ ‫זה מצדיק שלילת שיפוי ופיצוי בשל מאסר שווא;‬
‫בעבירות עם קורבן היה גדול באופן משמעותי‬ ‫הוא מהווה שיקול מרכזי לשלילת החזר הוצאות‬
‫משיעור מקבלי הזיכוי מחמת הספק בעבירות‬ ‫הגנתו של הנאשם ועוד‪ .‬בראש ובראשונה זיכוי מסוג‬
‫ללא קורבן‪ .‬עוד מצאנו‪ ,‬כי גם לחומרת העבירה‬ ‫זה מצמיד אות קלון למצחו של הנאשם‪ ,‬ובכך פוגע‬
‫ישנה השלכה ממשית על השימוש שנעשה על ידי‬
‫בכבוד האדם ובזכותו לשם טוב‪.‬‬

‫בתי המשפט בזיכוי מחמת הספק‪ .‬כך‪ ,‬בכל אחת‬ ‫ניתן להעלות טעמים בעד הכרה ב"זיכוי מחמת‬
‫מהערכאות שיעור זיכוי מחמת הספק בעבירות‬ ‫הספק"‪ ,‬וניתן להעלות טעמים אף חזקים יותר נגד‬
‫החמורות היה גבוה יותר מאשר בעבירות הקלות‪.‬‬ ‫הכרה בסוג זה של זיכוי (להרחבה ראו בספרי‪ ,‬דיני‬

‫ראיות‪ ,‬כרך ד‪ ,‬פרק ‪ .))2021( 68‬אני סבור כי הקשיים מכאן שהנתונים בדבר קיומו של קורבן אנושי‬
‫שהוא מעורר – בעיקר בשל תחום התפרשותו הרחב וחומרת העבירה משפיעים מאוד על בתי המשפט‬
‫ובשל הפגיעה הגלומה בו בזכויותיו החוקתיות של ומטים את הכרעתם לעבר זיכוי מחמת הספק‬
‫(במקום זיכוי מלא)‪.‬‬ ‫הנאשם – צריכים להוביל למסקנה כי יש לבטלו‪.‬‬
‫‪25‬‬