Page 29 - בית המשפט! מגזין 127
P. 29
מגזין בית המשפט > השופט
טל חבקין
סגן נשיא בית המשפט השלום ת״א
נובמבר 2021 מאת :שלמה בוצ׳צ׳ו | מגזין בית המשפט!
השופט טל חבקין ( )43נחשב לאחד השופטים
הצעירים במערכת המשפט .הוא מונה לשופט בבית
המשפט השלום בתל-אביב כבר בגיל 36ומכהן מאז 7
שנים .לאחרונה מונה לכהונת סגן נשיא בית המשפט
השלום בתל-אביב .את דרכו המקצועית הוא החל
באוניברסיטת תל-אביב שם סיים בהצטיינות תואר
ראשון במשפטים .לאחר מכן התמחה בבית המשפט
המחוזי בתל-אביב ,ולאחר הסמכתו לעו”ד השלים
את לימודי התואר השני ,גם באוניברסיטת תל-אביב.
במקביל הוא שימש בתור עוזר משפטי בבית המשפט
המחוזי בתל-אביב ולאחר מכן עבד במשרד עו”ד יגאל
ארנון .בשנותיו בתור עו”ד הוא סיים גם לימודי תואר
שני בפילוסופיה באוניברסיטת ת”א והשלים בהצטיינות
יתירה תואר שני במשפטים באוניברסיטת קולומביה
בארה”ב .בשנת 2011שימש בתור עוזר משפטי בבית
המשפט העליון ובשנת 2014מונה לשופט – כאמור
מבין הצעירים בישראל.
השופט חבקין מוערך מאד שכן טרם תפקידו השיפוטי
הוא עבד במספר תחומים שונים :גם בתחום הציבורי
בתור עוזר משפטי ,גם בתחום הפרטי בתור עו”ד וגם
באקדמיה – בה שימש בתור מרצה ואף חיבר ספר
בנושא הערעור האזרחי (יחד עם פרופ' חמי בן נון).
הגיוון המקצועי שלו בא לידי ביטוי במגוון הנושאים
עליהם הוא חולש – בין הבנת המערכת השיפוטית ובין
סדרי הדין וניהול האולם באופן מיטבי.
כך למשל לאחרונה ,הוא פסק בתביעה רגישה ומורכבת
במסגרתה קיבל את תביעת רשות מקרקעי ישראל,
שטענה כי חברת שפיר הקימה שלא כדין מפעל על
קרקע בבעלות המדינה בבני ברק .בפסיקתו הוא דחה
את טענת שפיר לפיה הסתמכה על מצגים של עיריית האינטרס הציבורי הטמון בהגנה על שלטון החוק ,לא
בני ברק כאילו היא בעלת הקרקע ,ואף הנפיקה לחברה ניתן לכמת בשווה כסף ולהכניסו למשוואה כלכלית",
היתר בנייה להקמת המפעל .בפסק הדין הוא הדגיש קבע השופט חבקין" .לכן הוא לא ניתן לריפוי באמצעות
כי "הדין בסוגיה זו עם רמ"י" .וכי "כל תוצאה שונה ,סעד כספי .התוצאה תהייה שבמקום שהקרקע תוקצה
תעניק לשפיר את מבוקשה :המשך החזקת מקרקעי באופן שיווני ובהתאם לכללי מנהל ציבורי ,יעלה בידי
הציבור בלי שהונחה תשתית כלשהי לכך שהם נמסרו שפיר לעקוף כללים אלו בדרך של מתן גושפנקא של
לשפיר כדין" .השופט חבקין הוסיף גם כי שפיר היא בית המשפט למצב הבלתי חוקי שנוצר ,ולהמשיך
חברה הנחזית להיות בעלת חוסן כלכלי ,וגם אם להשתמש במקרקעי ציבור תוך הפרת הדין .הדבר
תתקבל תביעה כספית שהגישה רמ"י נגד החברה עלול ליצור תמריץ להתנהלות אסטרטגית מצד גורמים
בגין השימוש בקרקע האינטרס הציבורי ייפגע" .את פרטיים בנסיבות דומות"29 .
