Page 27 - מגזין בית משפט! מרץ 2023

‫מגזין בית משפט > ‬ ‫איכילוב רשלנות רפואית‪:‬‬

‫כשני מיליון שקלים בשל ניתוח רשלני‬
‫המדינה חויבה לשלם פיצוי בסכום עתק‪ ,‬בגלל כישלון ניתוח לתיקון בקע טבורי שעבר באיכילוב‪ .‬השופטת‬
‫שלומית יעקובוביץ' התרשמה כי הפסדי ההשתכרות של התובע נגרמו עקב הניתוח הרשלני‬

‫מאת‪ :‬שלמה בן ברוך | מגזין בית המשפט‬

‫השופטת שלומית יעקובוביץ’ מבית המשפט‬
‫המחוזי בתל אביב קיבלה תביעה נגד בית החולים‬
‫איכילוב‪ ,‬על סך כ־‪ 1.9‬מיליון ש"ח על הפסדי שכר‬
‫ניכרים שנגרמו לגבר בן ‪ 55‬בשל רשלנות רפואית‬

‫בניתוח שעבר‪.‬‬

‫התובע‪ ,‬עבר ניתוח לתיקון בקע טבורי בשנת ‪.2012‬‬
‫הניתוח נכשל והוא נאלץ לעבור סדרת ניתוחים‬
‫מתקנים‪ .‬האחרון בהם בוצע בבית החולים אסותא‬
‫בשנת ‪ ,2015‬ובמהלכו הופרדו בין היתר הידבקויות‬
‫שנוצרו במעיים שלו‪ .‬בחוות דעת רפואית שהוגשה‬
‫מטעמו צוין כי הוא נמצא בסיכון גבוה להופעת‬

‫חסימת מעיים בעתיד‪.‬‬

‫ ‬

‫בשנת ‪ 2017‬הוא הגיש את תביעה‪ ,‬בה הסכימה‬
‫המדינה לאחריותה ברשלנות (המדינה כבעלת בית‬
‫החולים) והדיון התמקד בסוגיית הנזק‪ .‬לטענתו‪,‬‬
‫לפני הניתוח הראשון הוא היה סוכן ביטוח מצליח‬
‫שנמצא בעיצומו של פרויקט חייו – ביטוח עובדי‬
‫עיריית באר שבע – ממנו היה "גוזר קופון" על צירוף‬
‫עובדי העירייה לביטוח וכך קוצר את פרי עמלו‪.‬‬
‫ואולם לדברי התובע‪ ,‬בעקבות כישלון הניתוח‬
‫נמנע ממנו להמשיך ולהעניק שירות למבוטחים‬
‫והוא הוחלף בסוכן אחר‪ .‬לדבריו הוא הפסיד יותר‬

‫מארבעה מיליון ‪ ₪‬עקב מצבו‪.‬‬

‫מרץ ‪2023‬‬ ‫השופטת שלומית יעקובוביץ‬ ‫לטענתו הוא היה אדם פעלתן ונמרץ‪ ,‬שבזמנו‬
‫החופשי עבד כמדריך טיולים והוציא לפועל טיולי‬
‫הניתוח הראשון ובין אובדן רווחי הביטוח‪ .‬בשל‬ ‫ג'יפים‪ .‬כמו כן הוא אהב לעסוק בספורט אתגרי‬
‫קושי ראייתי לגבי גובה הנזק היא פסקה פיצוי על‬ ‫ולבלות בטיולים בארץ ובחו"ל‪ .‬ואולם בעקבות‬
‫דרך האומדן בסך ‪ 750‬אלף ‪ .₪‬ברכיב הכאב וסבל‬ ‫הניתוחים הפך לטענתו לאדם בודד ומסוגר ואף‬
‫היא פסקה לתובע ‪ 350‬אלף ‪ .₪‬עבור ראשי הנזק‬ ‫אינו יכול לשוב לפעילות ספורטיבית‪ .‬המדינה‬
‫הנוספים – הפסדי השתכרות לעתיד‪ ,‬עזרת הזולת‬ ‫טענה מנגד כי אין לתובע הפסדי השתכרות כלשהם‬
‫והוצאות רפואיות – פסקה השופטת לתובע ‪435‬‬
‫אלף ‪ .₪‬בנוסף נפסקו לטובתו הוצאות משפט ושכר‬ ‫מאחר והוא שב לעבוד באופן רגיל ושגרתי‪.‬‬

‫טרחת עו"ד בסך כ־‪ 360‬אלף ‪.₪‬‬ ‫השופטת יעקובוביץ קבעה שהוא עמד בנטל‬
‫ההוכחה לקיומה של נכות תפקודית‪ ,‬ומצבו‬
‫הרפואי בתקופה שבין הניתוח הראשון לאחרון‬
‫הגביל באופן ניכר את תפקודו‪ .‬לפיכך היא קבעה‬
‫לתובע ‪ 15%‬נכות תפקודית‪ .‬עוד קבעה שהתובע‬
‫הוכיח קשר סיבתי בין מצבו הרפואי לאחר‬

‫מגזין בית המשפט ‪27‬‬