Page 26 - מגזין בית משפט! מרץ 2023
P. 26

‫המחוזי ביטל את הצוואה‬                                                                                         ‫מגזין בית משפט > 				‬
       ‫שהיורש ניסח‬

‫הנכד ערך וניסח את קובץ הוורד של הצוואה שלפיה הוא ואחיו היורשים היחידים‪ .‬בית המשפט המחוזי דחה את‬
                ‫הערעור וקיים את פסיקת בית המשפט שביטל את הצוואה בגלל פגמיה‬

                                                                          ‫מאת‪ :‬שלמה בוצ'צ'ו | מגזין בית המשפט‬

                                                                                                               ‫	‬

‫השופט צבי ויצמן‪ ,‬השופטת יעל מושקוביץ‪ ,‬השופטת צבייה גרדשטיין פפקין‬

‫ביותר‪ ,‬שכן היא היחידה שטיפלה בו ודודתם‪ ,‬אחות‬           ‫שופטי בית המשפט המחוזי מרכז בלוד‪ ,‬השופטים‬               ‫מרץ ‪2023‬‬
‫אימם‪ ,‬נמנעה אפילו מלבקר אותו‪ .‬בית המשפט‬                ‫צבי ויצמן‪ ,‬יעל מושקוביץ וצבייה גרדשטיין פפקין‪,‬‬
‫למשפחה פסל את שתי הצוואות והורה כי הרכוש‬               ‫דחו ערעור שהגישו שלושה אחים על פסק דין של‬
‫יחולק בהתאם לחוק הירושה באופן שווה בין‬                 ‫בית המשפט למשפחה שפסל את צוואת סבם‪.‬‬
‫כלל היורשים‪ .‬בפסק הדין נקבע כי שתי הצוואות‬             ‫שופטי המחוזי לא מצאו בסיס להתערב בקביעה‬
‫נערכו ונעשו במעורבות חריגה של הנהנים ממנה‪,‬‬             ‫שלפיה הנכדים יזמו את עריכת הצוואה‪ ,‬אחד מהם‬
‫ובעיקר של אחד הנכדים‪ .‬בית המשפט קבע שאותו‬              ‫ניסח והקליד אותה‪ ,‬וכולם פעלו יחד כדי לזכות‬
‫נכד‪ ,‬כעורך דין‪ ,‬ערך למנוח את הצוואה המוקדמת‬            ‫ברכוש‪ ,‬תוך נישול בתו האחרת של סבם‪ .‬המנוח‬
‫"ונזרעו הזרעים הראשונים של ההתנהלות הבלתי‬              ‫נפטר בגיל ‪ 91‬והותיר אחריו שתי בנות‪ .‬המערערים‬
‫תקינה"‪ .‬גם בקשר לצוואה המאוחרת נקבע כי היא‬             ‫הם שלושת ילדיה של אחת מהן‪ .‬בחייו ערך הסב‬
‫לא הוכנה על ידי הנוטריון אלא נשלחה אליו במייל‬          ‫שתי צוואות‪ :‬אחת בה הוא הוריש ל ִבתו מחצית‬
                                                       ‫מעיזבונו שכלל דירת מגורים בשווי של כ‪ 1.1-‬מיליון‬
                                       ‫מהנכד המעורב‪.‬‬   ‫ש"ח‪ ,‬ואת המחצית השנייה לנכדיו‪ .‬צוואה שנייה‬
                                                       ‫נערכה בפני נוטריון‪ ,‬שנה לאחר עריכת הצוואה‬
‫השופטים צבי ויצמן‪ ,‬יעל מושקוביץ וצבייה‬                 ‫הראשונה‪ ,‬ובה הוריש הסב את כל עזבונו לנכדים‪,‬‬
‫גרדשטיין פפקין הבהירו כי עורך הצוואה הוא מי‬            ‫תוך הדרתה המוחלטת של בתו השנייה‪ .‬הוא אף‬
‫שעסק בניסוחו של המסמך או בכתיבתו‪ .‬במקרה‬                ‫ציין בצוואה כי מאחר שבתו (אם הנכדים) נתונה‬
‫זה לא מדובר בהדפסת חלק טכני‪ ,‬אלא בעריכתה‬               ‫בקשיים כלכליים‪ ,‬הוא מצווה את רכושו להם כדי‬
‫של הצוואה כולה והגשתה לנוטריון על ידי הנהנה‬
‫שערך אותה או מי מטעמו‪ .‬לפי קביעות אלו קבעו‬                                       ‫שיוכלו לתמוך בה כלכלית‪.‬‬
‫שופטי המחוזי יש בדבר להביא לבטלות הצוואה‪.‬‬
‫עוד נקבע כי האם וילדיה פעלו יחד "כולם עבור אחד‬         ‫הבת שנושלה התנגדה לקיום הצוואה השנייה‬
‫– אחד עבור כולם"‪ ,‬ובנסיבות אלה יש מקום לפסול‬           ‫ופנתה לבית המשפט למשפחה‪ .‬היא טענה‬
‫את הצוואה כולה ולא רק את החלק המתייחס לנכד‬             ‫שאחותה וילדיה היו מעורבים בעריכת הצוואה‬
                                                       ‫והפעילו על אביה השפעה בלתי הוגנת‪ .‬הנכדים‬
                                           ‫שערך אותה‪.‬‬  ‫הכחישו וציינו שבין אימם לבין סבם היה קשר קרוב‬

                                                       ‫‪ 26‬מגזין בית המשפט‬
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31