Page 25 - מגזין בית משפט! מרץ 2023

‫מגזין בית משפט > ‬ ‫יורשיו יפוצו‬

‫אף שנסע ללא רישיון‬
‫השופטת סבין כהן קבעה כי יורשי אדם שנהרג בתאונת דרכים‪ ,‬מבלי שידע שרישיונו נפסל‪ ,‬יקבלו מיליוני‬
‫שקלים מחברת הביטוח שביטחה את הרכב‬

‫מאת‪ :‬דניאל לביא | מגזין בית המשפט‬

‫ ‬ ‫השופטת סבין כהן מבית משפט השלום באשקלון‬
‫קיבל לאחרונה תביעת עזבון ותלויים של אדם‬
‫מרץ ‪2023‬‬ ‫השופטת סבין כהן‬ ‫שנהרג בתאונת דרכים כנגד חברת הביטוח‬
‫"מנורה" שביטחה את הרכב‪ ,‬וזאת אף שנהג בזמן‬
‫הדין שהמנוח נתפס כמה חודשים לפני מותו‬ ‫פסילה‪ .‬התאונה הקטלנית התרחשה לפני חמש‬
‫כשהוא נוהג לכאורה בשכרות‪ ,‬וזומן למשפט‪.‬‬ ‫שנים בזמן שהמנוח היה בדרכו חזרה מהעבודה‪.‬‬
‫במקביל‪ ,‬הוגשה בקשה לפסילת רישיונו עד תום‬ ‫במועד התאונה‪ ,‬עקב צבירת נקודות‪ ,‬הותלה‬
‫ההליכים‪ ,‬בהליך נפרד‪ .‬כפי שעולה מעדות עורכת‬ ‫רישיונו והוא נמצא בפסילה עד תום ההליכים‬
‫דינו של המנוח‪ ,‬ביום המשפט התייצבו שניהם‬ ‫עקב מעורבות בתאונה קודמת‪ .‬השופטת קיבלה‬
‫לדיון‪ .‬מה שהם לא ידעו‪ ,‬ושעורכת הדין גילתה‬ ‫את עמדת היורשים‪ ,‬שלפיה הוא לא היה ידע על‬
‫לטענתה רק בדיעבד‪ ,‬זה שהדיון על הפסילה‬ ‫הפסילה‪ ,‬וקבעה שהם זכאים לפיצוי המוערך בכ‪-‬‬
‫עד תום ההליכים התקיים במקביל‬
‫למשפט שאליו זומן‪ .‬במצב זה התקבלה‬ ‫‪ 2.5‬מיליון ‪.₪‬‬

‫החלטה על פסילת רישיונו בהעדרו‪.‬‬ ‫הביטוח הלאומי סירב להכיר באירוע כתאונת‬
‫עבודה בנימוק שהמנוח נהג כשהיה שיכור‪ .‬כשנה‬
‫השופטת האמינה לעדות עורכת הדין‬ ‫לאחר התאונה הגישה משפחתו את התביעה לבית‬
‫וציינה כי הפסיקה קובעת שכאשר אדם‬ ‫המשפט בטענה שהוא לא היה מודע לכך שרישיונו‬
‫אינו מודע להחלטת פסילה בעניינו היא‬ ‫נפסל‪ .‬הם הסבירו שהמכתבים הממוענים אליו‬
‫אינה תקפה לגביו – ולכן קבעה שאין לראות‬ ‫ממשרד הרישוי נשלחו לכתובת שבה לא התגורר‬
‫במנוח כמי שנהג בזמן פסילה במועד התאונה‪,‬‬ ‫מאז שנת ‪ .2013‬הם הודו שהוא זומן לבית המשפט‬

‫והביטוח תקף כלפי יורשיו‪.‬‬ ‫לצורך דיון בפסילת רישיונו‪ ,‬אולם לטענתם‬
‫עקב בלבול ואי הבנה הוא נכנס לדיון אחר‪.‬‬
‫הם הוסיפו כי כל עוד החלטת הפסילה‬
‫לא הובאה לידיעת המנוח‪ ,‬היא אינה‬
‫תקפה כלפיו‪ ,‬וזכאותם לפיצוי כתלויים‬
‫שלו שרירה וקיימת‪ .‬חברת הביטוח‬
‫טענה מנגד כי במועד התאונה לא היה‬
‫למנוח רישיון נהיגה בתוקף‪ ,‬ולכן אין‬

‫כיסוי ביטוחי‪ .‬לטענתה‪ ,‬הוא לא טרח לעדכן‬
‫את כתובתו במזיד על מנת להתחמק מקבלת דואר‬

‫והתובעים אינם יכולים להיבנות מכך‪.‬‬

‫עו"ד עופר חורש מציין כי בכל הנוגע לתביעת‬ ‫השופטת כהן הדגישה כי חברת הביטוח בעצמה‬
‫פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים‪,‬‬ ‫מודה שבמועד התאונה המנוח לא קיבל דברי‬
‫גישת הפסיקה היא כי מי שלא ידע על ההתליה‬ ‫דואר ולא הוצגו אסמכתאות למסירת הודעות‬
‫זכאי לפיצוי לפי החוק – ולכן הפסיקה ראויה‬ ‫מטעם משרד הרישוי למנוח‪ .‬ולכן המנוח לא קיבל‬
‫את ההודעה על התליית רישיונו‪ .‬היא ציינה בפסק‬
‫ונכונה‪.‬‬

‫מגזין בית המשפט ‪25‬‬