Page 18 - מגזין בית משפט! מרץ 2023
P. 18
השופטת שחילצה מגזין בית משפט >
את הפרויקט מהבוץ
בעקבות הסתבכות כלכלית של יזם תמ"א בבניין בחיפה ,קבעה השופטת לובנה שלאעטה חלאילה מבית
המשפט המחוזי בחיפה כי יש למנות כונס נכסים כדי שיקדם את הפרויקט
מאת :דניאל לביא | מגזין בית המשפט
השופטת לובנה שלאעטה חלאילה מבית המשפט
המחוזי בחיפה אישרה את תביעת בעלי הדירות
השופטת לובנה שלאעטה-חלאילה בבניין בעיר לאכיפת הסכם תמ"א ,38מאחר שהיזם מרץ 2023
להשלמת הפרויקט .עוד ציינה כי מעדויות הדיירים שאחראי על ביצוע הפרויקט גרר רגליים.
שנותרו לגור בבניין עולה כי מצבו חמור ועגום.
אלה נאלצים להשלים עם מגורים לצד תשתיות השופטת קבעה כי אין מנוס מלמנות כונס נכסים
מים וחשמל לקויות ולבצע תיקונים בעצמם ועל שייכנס בנעלי היזם וישלים את הפרויקט בגלל
חשבונם ,מבלי שהיזם דואג להם .בפסק הדין הודגש שהוא מסובך כלכלית והפרויקט תקוע כבר מספר
שגם לרוכשי הדירות שטרם עברו לגור בבניין קיים שנים .ההסכם נחתם לפני כתשע שנים ובמסגרתו
אינטרס לגיטימי לקבל את הדירה שרכשו בזמן. התחייב היזם לבצע עבודות לחיזוק הבניין ולבנות
צוין שהאיחור במסירת הדירות ,המהווה הפרה של בו תוספות כגון פיר מעלית ומגרש חניה דו־קומתי.
הוראות הסכם התמ"א ,מתקרב כבר לארבע שנים. בתביעה שהוגשה אשתקד טענו בעלי הדירות
שהיזם מעכב את השלמת הבנייה .לטענתם עד היום
בהתאם לכל זה ,מינוי כונס נכסים הוא מהלך חיוני הפרויקט נמצא בשלבי בנייה ואין צפי לסיום .הללו
ונדרש שיתרום הן לבעלי הדירות המקוריים והן נאלצים ,בגלל מחדלו של היזם ,לגור בשכירות
לרוכשי הדירות החדשות .לפיכך נתנה הוראה כבר שבע שנים ולשאת בתשלומים כפולים .לדברי
על מינוי כונס לצורך השלמת הפרויקט והצדדים התובעים ,הגיעה העת להשלמת הבנייה והדרך
התבקשו למסור רשימת אנשים שיכולים למלא את לכך היא באמצעות מינוי כונס נכסים שייכנס בנעלי
התפקיד. היזם ויקדם את הפרויקט.
היזם טען להגנתו כי הסתבכות כלכלית מנעה
ממנו לעמוד בהתחייבויותיו כלפי הדיירים.
לדבריו ,השלמת הבנייה אפשרית גם היום בתנאי
שהפנטהאוז בבניין יימכר לצד שלישי וכספי
התמורה יוקצו לטובת הפרויקט .השופטת חלאילה
הסבירה כי תמה תקופת החסד שניתנה ליזם
כדי להתניע את הפרויקט והגיעה העת לקידומו
באמצעות גורם חיצוני ואובייקטיבי .היא הסבירה
כי ניתן להורות על מינוי כונס נכסים במסגרת
הליכים שונים לביצוע שלל פעולות ,והשלמת
בנייה הוכרה בפסיקה כאחת מהן .היא עמדה על
הנזק המתמשך שנגרם לבעלי הדירות במקרה
הנוכחי .חלק מהאנשים עזבו את הדירות שלהם
מתוך מחשבה שתוך זמן קצר יחזרו אליהן ,אך גם
בחלוף כשבע שנים ממועד תחילת הבניה אין צפי
18מגזין בית המשפט

