Page 21 - בית המשפט! מגזין 126

‫מגזין בית המשפט > ‬ ‫עדו לקדם בעיקר "צדק דיוני"‪ ,‬ישנן טענות פרוצדוראליות אשר בכוחן להוביל‬

‫גם ל"צדק מהותי"‪ .‬לעיתים קבלתן של טענות פרוצדורליות מונעות‪ ,‬או למצער‬

‫מקשות על בית המשפט לקדם את תכלית המשפט בחשיפת האמת ופוגעות ביו‬

‫כולתו להרשיע את האשמים‪ ,‬ואולם‪ ,‬במקרים אחרים השמירה על הזכות להליך‬

‫הוגן מקדמת את הערך בדבר חשיפת האמת‪ .‬כך למשל‪ ,‬קבלת טענה בדבר פסילת‬

‫ראיה בעקבות חיפוש לא חוקי‪ ,‬עשויה במקרים מסוימים להתקבל בשל כך שיש‬

‫בפעולה כזו לפגוע פגיעה בזכות להליך הוגן‪ ,‬ואולם במקרים מסוימים ניתן להצדיק‬

‫את פסילת הראיה גם בשם התכלית של חשיפת האמת‪ ,‬באשר מדובר בראיה אשר‬

‫בשל האופן שבו הושגה עולה חשש לאמיתותה ולמהימנותה‪ .‬במקרים אלה ניתן‬

‫לומר ששיח הזכויות אינו עומד מול שיח הראיות‪ ,‬אלא משתלב עימו ומקדם אותו‪.‬‬

‫במקרים אלה הערך בדבר שמירה על זכויות חשודים ונאשמים אינו סותר את הערך‬

‫המרכזי של החתירה לחשיפת האמת‪ .‬כיוון‬

‫שכך‪ ,‬יתכן ונכון יותר לתאר את מלאו‬

‫כת השפיטה כמורכבת ורבת פנים מאשר‬

‫דו‪-‬פרצופית‪ .‬האתגר המוצב בפני מערכת‬

‫המשפט הוא לברור את המוץ מהתבן‪ .‬לצמו‬

‫ ‬ ‫בחברה ליברלית ונאורה – אשר שמה‬ ‫צם את הפגיעה הנובעת מטענות סרק ולא‬
‫על נס את זכויותיו של הפרט והמבקשת‬ ‫לאפשר את הסטת ההליך ממסלולו המו‬
‫רכזי בבירור אשמתו של הנאשם לדרכים‬

‫לשמור על חירותו‪ ,‬ובו בזמן שואפת‬ ‫צדדיות ושוליות‪ ,‬שאין בהן אלא כדי לפגוע‬
‫בהליך ולסרבלו‪ .‬נדמה שלכך כיוון השופט‬
‫לשמור על הסדר הציבורי ולהגשים את‬
‫תכליתו של ההליך הפלילי למען בירור‬ ‫עמית אשר ביקש שלא להעתיק את מרכז‬
‫הכובד בהליך הפלילי לכיוון הקוטב של‬

‫הגנה על זכויות הנאשם‪.‬‬

‫האמת – מוטל האתגר למצוא את נקודת‬ ‫דברים אלה מתחזקים גם לנוכח האינטו‬
‫האיזון הראויה שבין האינטרסים הנוגדים‬ ‫רס בדבר אמון הציבור במערכת המשפט‪.‬‬
‫אמון הציבור במערכת יפגע לא רק מפגיעה‬
‫בטוהר ההליך אלא גם מקום שההליך יחדל‬

‫מלעשות צדק‪.‬‬

‫ אוקטובר ‪2021‬‬ ‫בחברה ליברלית ונאורה – אשר שמה על‬
‫נס את זכויותיו של הפרט והמבקשת לשו‬
‫מור על חירותו‪ ,‬ובו בזמן שואפת לשמור על הסדר הציבורי ולהגשים את תכליתו‬
‫של ההליך הפלילי למען בירור האמת – מוטל האתגר למצוא את נקודת האיזון‬
‫הראויה שבין האינטרסים הנוגדים‪ .‬על כן‪ ,‬שעה שקיימת התנגשות בין תכליותיו‬
‫השונות של ההליך הפלילי‪ ,‬יש למצוא את נוסחת האיזון אשר תשקף את חשיבותן‬

‫היחסית‪.‬‬

‫במקום שיח של “זכויות נגד ראיות” יבוא תחתיו “שיח הראיות והזכויות”‪ .‬שיח‬
‫שיעסוק בשילוב שבין השניים‪ ,‬מתוך מטרה לסלול את הדרך שתאפשר לשמור‬
‫על הגינותו של ההליך ואולם מבלי שהדבר יהפוך את ההליך לפלסתר‪ .‬להקפיד‬
‫על זכויות הנאשם ואולם זאת מבלי לפגוע באינטרס הציבורי בשמירה על הסדר‬
‫הציבורי‪ .‬שהרי היה כבר מי שאמר ששעתו היפה של המשפט תהיה כאשר האמת‬

‫המשפטית תתקרב לאמת העובדתית‪ .‬ויפה שעה אחת קודם‪.‬‬

‫‪21‬‬