Page 26 - בית המשפט! מגזין 126

‫מהו היקף עבירת המתה‬ ‫מגזין בית המשפט > ‬

‫“בקלות דעת”?‬
‫עבירת המתה בקלות דעת מעלה שאלות נוקבות לגבי היקפה והשלכותיה‪.‬‬
‫למשל‪ :‬האם לעבירה של קלות דעת קיימות עבירות נגזרות? האם ניתן‬
‫להאשים אדם בעבירה של סיוע להמתה בקלות דעת באמצעות צירופו‬
‫של סעיף ‪( 31‬סיוע) לסעיף ‪301‬ג לחוק? פרופ’ יורם רבין מציג את המתווה‬

‫הראשוני למענה על שאלות חשובות אלו‬

‫היה קל דעת בלבד לאפשרות הגרימה למוות של‬ ‫מאת‪ :‬פרופ' יורם רבין‪ ,‬נשיא המכללה למנהל‬ ‫ ‬
‫נהגים אחרים‪ ,‬של יושבי הרכב או של הולכי רגל‪.‬‬
‫אם בעבר‪ ,‬כאשר דובר בתאונת דרכים קטלנית‪,‬‬ ‫העבירה של המתה בקלות דעת‪ ,‬הקבועה בסעיף‬
‫התלבטות התביעה בהגשת כתב אישום הייתה בין‬ ‫‪301‬ג’ לחוק העונשין‪ ,‬קובעת‪“ :‬הגורם למותו של‬
‫גרם מוות ברשלנות (עד שלוש שנות מאסר) לבין‬ ‫אדם בקלות דעת‪ ,‬דינו – מאסר שתים עשרה שנים”‪.‬‬
‫הריגה (עד עשרים שנות מאסר)‪ ,‬כיום‪ ,‬המדרג מתון‬ ‫עבירה זו שנוספה לספר החוקים בתיקון ‪ 137‬לחוק‬
‫יותר‪ ,‬והמנעד נא בין גרם מוות ברשלנות (עד שלוש‬ ‫העונשין‪ ,‬בשנת ‪ ,2019‬היא כיום העבירה הקלה ביותר‬
‫שנות מאסר) לבין גרם מוות בקלות דעת (עד שתים‬ ‫– לא כולל עבירות נגזרות למיניהן – במדרג עבירות‬
‫ההמתה הדורשות מחשבה פלילית‪ ,‬והראשונה‬
‫עשרה שנות מאסר)‪.‬‬ ‫בספר החוקים‪ ,‬אשר דורשת “קלות דעת” במפורש‬

‫בהגדרת העבירה‪.‬‬

‫שאלה היא‪ ,‬האם לעבירה של קלות דעת קיימות‬ ‫העבירה של המתה בקלות דעת באה תחתיה של‬ ‫ אוקטובר ‪2021‬‬
‫עבירות נגזרות? לשאלה זו אין תשובה מפורשת‬ ‫עבירת ההריגה (המנדטורית‪-‬הישראלית)‪ ,‬שהייתה‬
‫בחוק העונשין‪ .‬כך למשל‪ ,‬לדעתי‪ ,‬לא ניתן לצרף את‬ ‫קבועה בסעיף ‪ 298‬לחוק העונשין‪ ,‬ואשר לאחר‬ ‫‪26‬‬
‫סעיף ‪ 25‬לחוק (המגדיר עבירה של ניסיון) ביחד עם‬ ‫תיקון ‪ 39‬לחוק העונשין הסתפקה ביסוד נפשי של‬
‫סעיף ‪301‬ג לחוק וליצור עבירה של “ניסיון להמתה‬ ‫קלות דעת‪ ,‬היינו ניתן היה להוכיח לגביה לכל הפחות‬
‫בקלות דעת”‪ .‬הטעם לכך הוא‪ ,‬שהיסוד הנפשי‬ ‫קלות דעת אך גם אדישות או כוונה (אך לא “כוונה‬
‫(החפצי) של העבירה המוגמרת שהינו “קלות דעת”‬ ‫תחילה” שהייתה קבועה בסעיף ‪ 301‬לחוק‪ ,‬ואשר‬
‫אינו מתיישב עם היסוד הנפשי לעבירת הניסיון‬ ‫נדרשה בעבירת הרצח)‪ .‬בפסיקה הוסבר‪ ,‬כי עבירת‬
‫שהוא “מטרה”‪ .‬אם ניתן להוכיח במקרה מסוים‪ ,‬כי‬ ‫ההריגה בוטלה מתוך הכרה כי מוטת כנפיה הייתה‬
‫לעושה הייתה מטרה לגרום מוות‪ ,‬אזי בהכרח העושה‬ ‫רחבה יתר על המידה‪ ,‬כך שבגדרה באו הן מקרי‬
‫לא היה קל ביחס לתוצאה של מוות‪ .‬מטרה היא הלך‬ ‫המתה מכוונים שאינם באים בגדרה של עבירת רצח‬
‫נפש חמור מקלות דעת‪ ,‬ואם ניתן להוכיח שלעושה‬ ‫והן מקרי המתה מתוך קלות דעת‪ .‬לשון אחר‪ ,‬עבירת‬
‫הייתה מטרה לגרום מוות הרי שניתן להאשימו‬ ‫ההריגה שפסה מהעולם‪ ,‬נחתכה לשתיים‪ :‬גרימת‬
‫המוות באדישות הפכה לסף התחתון בעבירת הרצח;‬
‫בעבירה של ניסיון לרצח (סעיף ‪ 305‬לחוק)‪.‬‬ ‫ואילו גרימת מוות בקלות דעת (בנפרד מאדישות)‬

‫שאלה נוספת היא‪ ,‬האם ניתן להאשים אדם בעבירה‬ ‫נולדה כעבירה חדשה – המתה בקלות דעת!‬
‫של סיוע להמתה בקלות דעת באמצעות צירופו של‬
‫סעיף ‪( 31‬סיוע) לסעיף ‪301‬ג לחוק? היסוד הנפשי‬ ‫העבירה של המתה בקלות דעת נועדה לחול‪ ,‬בעיקר‪,‬‬
‫של עבירת הסיוע‪ ,‬כולל בהתאם לדין הנוהג‪ ,‬שני‬ ‫על תאונות דרכים קטלניות‪ ,‬במצבים שבהם הנהג‬