Page 19 - בית המשפט! מגזין 126

‫מגזין בית המשפט > ‬ ‫הסערה סביב פרס ישראל‬

‫גלנט ביטל את פרס ישראל לגולדרייך אשר לכאורה תמך ב‪ .BDS-‬בג"ץ ביטל את הביטול –‬
‫אבל הסערה לא שכחה‪ .‬ביקורתו של פרופ' עודד מודריק‪ ,‬שופט בית המשפט (בדימוס)‪ ,‬בולטת‬

‫בייחודה‪ ,‬ולו כי מקורה מתוך הבית פנימה‪ .‬חופש הביטוי והביקורת במיטבם‬

‫השופ׳ יעל וילנר‬ ‫השופ׳ יצחק עמית‬ ‫השופ׳ נועם סולברג‬

‫ ‬ ‫באוגוסט האחרון‪ ,‬שלושה שופטי בג"ץ ביטלו פה אחד השופט (בדימ') פרופ' עודד מודריק‪ ,‬בטור חד‬

‫בגלובס‪ ,‬טוען כי "פסיקת בג"ץ לוקה לדעתי בכשל‬ ‫את החלטת שר החינוך לשעבר יואב גלנט (הליכוד)‬
‫הגיוני ומשקף מסקנה משפטית‪-‬ציבורית מוטעית"‪.‬‬ ‫למנוע את הענקת פרס ישראל בחקר המתמטיקה‬
‫הוא מסביר כי תקנון פרס ישראל קובע כי הפרס‬ ‫ומדעי המחשב לפרופ' עודד גולדרייך עקב תמיכתו‬
‫יינתן למי שוועדת שיפוט של מומחים המליצה עליו‬ ‫לכאורה ב‪ .BDS-‬דעת רוב הורתה להחזיר לשרת‬
‫ושהמלצתה אושרה בידי השר‪ .‬בהתאם לכך‪ ,‬המלצת‬ ‫החינוך הנוכחית יפעת שאשא ביטון (תקווה חדשה)‬
‫ועדת השיפוט אינה טעונה אשרור מקצועי‪ .‬אולם‬ ‫את ההחלטה שנוגעת להענקת פרס ישראל‪ ,‬על מנת‬
‫אישור השר אינו "חותמת גומי"‪ ,‬ולכן שיקול‪-‬הדעת‬ ‫שתשוב ותשקול מחדש אם לאשר את המלצת ועדת‬

‫הפרס‪.‬‬

‫שלא לאשר המלצת בחירה של ועדת השיפוט‪ ,‬אף‬ ‫לדברי השופט עמית‪ ,‬הפסיקה אמנם הכירה בכך‬
‫על‪-‬פי שהוא מצומצם בהיקפו‪ ,‬מתמקד גם בשיקולים‬ ‫שייתכנו מקרים חריגים וקיצוניים שבהם יהיה זה‬
‫בלתי סביר להתעלם מהתבטאויות חריפות של מועמד‬
‫ציבוריים‪-‬חוקיים חוץ משיקולים מקצועיים‪.‬‬

‫ אוקטובר ‪2021‬‬ ‫לפי פרופ' מודריק "דפוס חשיבה זה הדריך את השר‬ ‫לפרס‪ .‬השופט עמית אף היה נכון להניח כי קריאה‬
‫גלנט‪ .‬הוא גרס כי חרף ההתאמה המקצועית של‬ ‫לחרם על מדינת ישראל או על האקדמיה הישראלית‬
‫גולדרייך‪ ,‬התנהלותו בקריאה לחרם על אוניברסיטת‬ ‫עשויות להיכנס בגדרם של מקרים חריגים אלו‪ ,‬וזאת‬
‫אריאל שומטת את הבסיס החוקי‪-‬ציבורי לאישור‬ ‫על רקע חקיקת החוק למניעת פגיעה במדינת ישראל‬
‫ההמלצה"‪ .‬הוא מדגיש כי סוגיית הפרס אינה נוגעת‬ ‫באמצעות חרם בשנת ‪ .2011‬עם זאת‪ ,‬שופטי בג"ץ‬
‫ציינו כי במקרה המדובר פרופ' גולדרייך חזר והבהיר‬

‫לחופש הדעה‪ ,‬האמונה‪ ,‬ההשקפה והביטוי‪ ,‬אלא‬ ‫כי אינו תומך בתנועת ה‪ .BDS-‬עובדה זו‪ ,‬צוין‪ ,‬בצירוף‬
‫להתנהלות מעשית פעילה פסולה על‪-‬פי החוק‪.‬‬ ‫חלוף הזמן מאז שנחתמו מרבית המכתבים והעצומות‬
‫בהבעת עמדתו לא חסך פרופ' מודריק ביקורת כלפי‬ ‫(שחלקם נחתמו כמה שנים לפני חקיקת חוק החרם)‪,‬‬
‫המערכת המשפטית וטען כי "היועמ"ש ובית המשפט‪,‬‬ ‫הובילה את השופטים למסקנה כי לא התגבשה עילה‬
‫בהנמקה פתלתלה ובהיסמכות על אמירה בעלמא‬ ‫שלא לאשר את המלצת הוועדה להעניק לפרופ'‬
‫של גולדרייך שאיננו תומך ומעולם לא תמך בתנועה‬ ‫גולדרייך את הפרס‪ .‬כמתבקש‪ ,‬הביקורות כנגד פס"ד‬
‫זו‪ ,‬שללו הבעות תמיכה אלה כבסיס ל"שיקולים‬ ‫לא איחרו לבוא‪ ,‬בעיקר מן המערכת הפוליטית‪ .‬עם‬
‫זאת‪ ,‬פס"ד זה גבה ביקורת גם מצד פחות צפוי – מצד‬
‫חיצוניים" לפסילת המועמדות לפרס"‪.‬‬
‫בוגרי מערכת המשפט‪.‬‬

‫‪19‬‬