Page 20 - בית המשפט! מגזין 126

‫משולחנושל‬ ‫מגזין בית המשפט > ‬
‫ד״ריניבואקי‬
‫ ‬
‫נגדשישחיזחכוריואיתות‬
‫נראה כי הגיעה העת לרפורמה במשפט הפלילי‪ ,‬במסגרתה במקום שיח‬
‫של “זכויות נגד ראיות” יבוא תחתיו “שיח הראיות והזכויות”‪ ,‬מתוך‬
‫מטרה לסלול את הדרך שתאפשר להקפיד על זכויות הנאשם ואולם‬

‫זאת מבלי לפגוע באינטרס הציבורי בשמירה על הסדר הציבורי‬

‫אמירות אלה עוררו סערה במערכת המשפט וזכו‬ ‫בוועידת המשפט של לשכת עורכי הדין‪ ,‬עמד‬ ‫ אוקטובר ‪2021‬‬
‫לתגובות רבות‪.‬‬ ‫שופט בית המשפט העליון יצחק עמית על מה‬
‫שהוא מתאר בפסיקותיו כאחד מתחלואי המשפט‬
‫על פי הגישה הרווחת בשיח המשפטי‪ ,‬קיימות שתי‬ ‫הפלילי המודרני – המעבר משיח של ראיות לשיח‬
‫מטרות עיקריות להליך הפלילי‪ .‬האחת מדגישה את‬ ‫של זכויות‪ .‬בהתאם לטענה זו‪ ,‬במקום להתמקד‬
‫ערך גילוי האמת והשנייה מעניקה חשיבות מיוחדת‬ ‫בחקר האמת ובבחינת שאלת אשמתו של הנאשם‬
‫לקיומו של הליך הוגן‪ .‬בשל יעדיו המורכבים של‬ ‫וזאת באמצעות בחינת הראיות הקיימות בתיק‬
‫ההליך הפלילי – עמידה על האמת‪ ,‬מחד גיסא‪,‬‬ ‫– כפי שהיה בעבר – הפך המשפט הפלילי לזירת‬
‫והגנה על זכויותיו של הנאשם מאידך גיסא – היה‬ ‫התגוששות של זכויות‪ ,‬בה השיח הראייתי הולך ונו‬
‫מי שכינה את טיבה של מלאכת השפיטה כ”דו‪-‬‬ ‫זנח לטובת טענות פרוצדוראליות בחקירה ובהליכי‬
‫התביעה אשר מסיטות את ההליך הפלילי מדרך‬
‫פרצופי”‪.‬‬ ‫המלך ומהתכלית של חקר האמת‪ ,‬וגורמות להליך‬
‫הפלילי להסתרבל ולהתארך יתר על המידה‪ .‬לדו‬
‫ואולם‪" ,‬שיח הזכויות" אינו עשוי מקשה אחת‪ ,‬ויש‬ ‫עתו מצב זה מחייב עריכת רפורמה בהליך הפלילי‪.‬‬
‫להבחין בין הטענות הדיוניות השונות המועלות‬
‫במסגרתו‪ .‬לצד כללים דיוניים וראייתיים אשר נוו‬

‫‪20‬‬