Page 8 - בית המשפט! מגזין 130

‫נהישוצופטלתלקרבעעה‪:‬ה‬ ‫מגזין בית המשפט >‬

‫אדם הלך לעולמו והשאיר צוואה שנערכה ע"י נוטריונית‪ .‬בצוואתו ציווה כי‬ ‫ ‬
‫הוא מוריש את עיזבונו לעורך דינו (שאינו קרוב משפחתו)‪ ,‬תוך נישול שאר‬
‫בני המשפחה‪ .‬הבנים הגישו התנגדות לקיום הצוואה‪ .‬השופטת פאני גילת כהן‬

‫בפסק דין מבריק קיבלה את התנגדותם‪.‬‬

‫לגבי שאלת קיומה או העדרה של השפעה בלתי‬ ‫מאת‪ :‬שלמה בן ברוך | מגזין בית המשפט!‬ ‫ ‬
‫הוגנת ניתן לעשות שימוש במבחני העזר הבאים‪:‬‬
‫תלות ועצמאות; תלות וסיוע ; קשרי המצווה עם‬ ‫הסיפור מתחיל באדם בן ‪ 72‬שהלך לעולמו והותיר‬ ‫פברואר ‪2022‬‬
‫אחריו נכסים רבים‪ .‬בשנים האחרונות של חייו‬
‫אחרים ונסיבות עריכת הצוואה‪.‬‬ ‫הוא התרחק ממשפחתו – והקשר נותק‪ .‬צוואה‬ ‫‪8‬‬
‫שנערכה מול נוטריון קבעה כי עזבונו שייך לעורך‬
‫בנוסף‪ ,‬נדרש מביהמ"ש לבחון מתי קמה חזקה‬ ‫דין‪ ,‬בזכות היחסים הקרובים שהתפתחו עמו‬
‫בדבר קיומה של השפעה בלתי הוגנת לפי‬
‫בשנותיו האחרונות‪.‬‬
‫המבחנים הבאים‪:‬‬
‫לא היתה מחלוקת כי הצוואה נעשתה חודשים‬
‫(‪ )1‬מבחן הקרבה הרגשית – האם הייתה בין‬ ‫ספורים לאחר שעו"ד החל לייצג את המנוח‪,‬‬
‫המצווה והנהנה מערכת יחסים קרובה וחמה‬ ‫בסמוך למתן פסק הדין בהליכים שהתנהלו בין‬
‫אשר יהא בה להסביר את בחירת המצווה להעניק‬ ‫המנוח ובין זוגתו דאז‪ .‬באותם הליכים נקבע כי‬
‫לנהנה את רכושו‪ .‬השאלה הטעונה בירור היא טיב‬ ‫חלקו של המנוח שנתקבל ממכירת הזכויות במשק‬
‫יחסו הרגשי של המצווה כלפי הנהנה‪ ,‬ולא להיפך‪.‬‬ ‫הוחזק בעת ההיא בידי כונסי הנכסים‪ ,‬וביניהם גם‬
‫הקירבה הרגשית ביניהם עשויה להיבחן על רקע‬ ‫עו"ד‪ .‬עו"ד טען כי הנפטר הוריש לו את עזבונו מבלי‬
‫טיב הקשר שעליו צמחו יחסיהם‪ ,‬תוך שהובהר‪,‬‬ ‫שהיתה תלות בו‪ ,‬וכי הקשר שנרקם ביניהם היה‬
‫כי היעדר קרבה משפחתית בין המצווה לנהנה‬ ‫חם ומיוחד כשל אב ובן‪ .‬וכי הולדת הצוואה היא‬
‫אינו שולל בהכרח קיומו של יחסי רגשי חיובי‪ ,‬וכי‬ ‫בטיב הקשר ביניהם וברצון המנוח לגמול לו על‬
‫בהקשר בו עסקינן יש לכוון הזרקור לעבר משכו‬ ‫יחסו הטוב כלפיו ועל הסיוע שהעניק לו בתחומים‬
‫של הקשר ביניהם‪ ,‬כך שככל שהוא משתרע על‬
‫פני תקופה ארוכה יותר‪ ,‬החלטה זו של המצווה‬ ‫שונים של חייו‪.‬‬

‫להנחיל לנהנה את רכושו תיחשב כסבירה יותר‪.‬‬ ‫השופטת פאני גילת כהן‪ ,‬מביהמ"ש לענייני‬
‫משפחה בקרית גת (לאחרונה מונתה לבית המשפט‬
‫(‪ )2‬מבחן הנישול – האם הייתה סיבה לנישולם של‬ ‫המחוזי) קיבלה את ההתנגדות מן הטעמים הבאים‪:‬‬
‫יורשיו החוקיים של המנוח‪ .‬בעניין זה על ביהמ"ש‬ ‫ראשית‪ ,‬ידוע שבמצב דברים רגיל‪ ,‬נטל הראיה‬
‫ליתן הדעת למספר היורשים על פי הצוואה‪ ,‬עת‬ ‫והשכנוע רובץ על כתפי המתנגד לקיום צוואה‬
‫מקום בו בחר המצווה לצוות מלוא רכושו לנהנה‬ ‫שאכן מקיימת את התנאים הצורניים הקבועים‬
‫אחד שאינו מקרב יורשיו עפ"י דין תטה הכף אל‬
‫בדין‪ .‬עם זאת‪,‬‬
‫עבר החלת החזקה‪.‬‬
‫בנסיבות המקרה משום שהנהנה מהצוואה הוא‬
‫(‪ )3‬מבחן השימוש לרעה בתלות – האם הנהנה‬ ‫מי ששימש בימי חיי המצווה כבא כוחו‪ ,‬נקבע כי‬
‫ניצל את תלותו של המצווה בו במטרה להשפיע‬ ‫נטל הראיה עובר במקרה כזה על כתפיו של עו"ד‪,‬‬
‫במקביל לנטל השכנוע שעדיין מצוי על כתפי של‬
‫עליו בעניין עריכת הצוואה‪.‬‬
‫הילדים‪ ,‬המתנגדים לקיום הצוואה‪.‬‬