Page 3 - בית המשפט! מגזין 130

‫מגזין בית המשפט >‬ ‫חד וחלק ד״ר שאול שארףעם‬

‫ ‬ ‫מי מפחד משמרנים בעליון?‬

‫התפיסה השגויה לגבי הגדרתו של 'שופט שמרן' מובילה להתנגדות מסוימת למינוי שופטים מן הסוג‬

‫השמרני‪ .‬עם זאת‪ ,‬בקונסטלציה השיפוטית שהתפתחה בישראל‪ ,‬לשופטים שמרנים יש את הסיכוי‬

‫הטוב ביותר להחזיר את אמון הציבור למערכת המשפט וממילא את יוקרתה ומעמדה השלטוני‬

‫ ‬ ‫הוא נצמד ללשון החוקים או עושה שימוש בתורת‬ ‫המחלוקת בין השמרנות השיפוטית לפעלתנות‬
‫פרשנות שאינה חותרת במפגיע תחת ההסכמות‬ ‫(אקטיביזם) השיפוטית הרימה ראש בעשורים‬
‫פברואר ‪2022‬‬ ‫והפשרות הציבוריות הבאות לידי ביטוי בתוצרים‬ ‫האחרונים‪ .‬כל זמן שבית המשפט העליון‪ ,‬העומד‬
‫בראש המערכת השיפוטית‪ ,‬התווה מגמה מרוסנת‬
‫הפוליטיים‪.‬‬ ‫כלפי הרשויות הנבחרות ובעיקר כלפי הגדרת‬
‫תפקידו במערך רשויות השלטון‪ ,‬המתח בשאלת‬
‫ניתן למצוא פה ושם הבלחה של התנהלות‬ ‫חריגתו מהיקף סמכויותיו לא היה קיים‪ .‬לא כך‬
‫שיפוטית שמרנית בבית המשפט העליון‪ .‬אבל‬ ‫המצב כיום‪ .‬מבלי להידרש להגדרת המושגים של‬
‫מסקירה של פסקי הדין נראה שהסכר נפרץ‬ ‫שמרנות שיפוטית ופעלתנות שיפוטית ‪ -‬הנטועה‬
‫– ומלחמת הכול בכל מתנהלת בבית המשפט‬ ‫במחלוקת אקדמית ופוליטית ענפה – חשוב לחדד‬
‫העליון‪ .‬כל צד מנסה לקדם את עמדותיו‬ ‫את ההבחנה בין שופט בעל תודעה שיפוטית‬
‫בהתעלמות מלשון החוק או מהחלטות הממשלה‪.‬‬ ‫פרוגרסיבית או שמרנית לבין שופט בעל עמדות‬
‫בהתאם לכך‪ ,‬הריסון השיפוטי הוא תנאי הכרחי‬ ‫פרוגרסיביות או שמרניות‪ .‬מתוך הבחנה זו‪ ,‬אנסה‬
‫לשכנע כי ראוי למנות שופטים בעלי תודעה‬
‫להחזרת היציבות והסדר למערכת המשפט‪.‬‬
‫שמרנית‪.‬‬
‫חשוב להדגיש‪ :‬שופטים בעלי תודעה שיפוט‬
‫שמרנית אינם שופטים שנמנעים מביקורת‬ ‫שופט בעל תודעת שיפוט פרוגרסיבית הוא‬
‫שיפוטית על עבודת הממשלה והכנסת‪ ,‬ככל‬ ‫כזה המבקש לקדם ערכים באמצעות הכלים‬
‫שהללו פועלות בניגוד לסמכותן‪ .‬אולם אם הן‬ ‫השיפוטיים העומדים לרשותו‪ .‬אין הבדל אם‬
‫פועלות בהרשאה‪ ,‬והמחלוקת היא במישור‬ ‫השופט הוא בעל ערכים שמרנים או פרוגרסיביים‪.‬‬
‫הערכי ביחס לתוצאה המתקבלת – השופט‬ ‫שופט המקדם את ערכיו האישיים על חשבון‬
‫האקטיביסט יתערב כדי להשיג את התוצאה‬ ‫התוצרים הפוליטיים (חוקי הכנסת והחלטות‬
‫הראויה מבחינתו‪ ,‬ועל הדרך יאבד את אמון‬ ‫ממשלה) נכנס תחת הגדרת "שופט אקטיביסט"‪.‬‬
‫הציבור‪ .‬לעומת זאת‪ ,‬השופט השמרן יעשה‬ ‫לעומת זאת‪ ,‬שופט בעל תודעת שיפוט שמרנית‬
‫מאמץ לשמור על גבולות הגזרה של התוצרים‬ ‫הוא כזה המבקש להיצמד לתוצרים הפוליטיים‬
‫הפוליטיים‪ ,‬וימנע מהתערבות‪ ,‬גם אם התוצאה‬ ‫גם אם אלו אינם עולים בקנה אחד עם תפיסת‬
‫עולמו‪ .‬השופט השמרן הוא לא זה המקדם‬
‫המתקבלת אינה לרוחו‪.‬‬ ‫"עמדות שמרניות" אלא זה המכבד את התוצרים‬
‫הפוליטיים‪ .‬שופט המתעלם מן התוצרים‬
‫מועד ההכרעה על דמותם של ארבעה שופטי‬ ‫הפוליטיים ומקדם את תפיסת עולמו השמרנית‬
‫עליון קרב‪ .‬הכוח להשפיע על המועמדים‬ ‫– הוא אקטיביסט‪ .‬גם להפך‪ ,‬שופט בעל "עמדות‬
‫שייבחרו‪ ,‬וממילא על דמותו וצביונו של בית‬ ‫פרוגרסיביות" יכול להיות שופט שמרן – או ליתר‬
‫המשפט העליון‪ ,‬הוא בידיו של שר המשפטים‪,‬‬ ‫דיוק‪ :‬שופט בעל תודעה שיפוטית שמרנית – אם‬
‫גדעון סער‪ .‬לפי התחזית הוא יחמיץ הזדמנות‬
‫היסטורית להחזיר את אמון הציבור ברשות‬

‫השופטת‪ .‬תקווה נכזבת‪ ,‬והלוואי שלא‪.‬‬

‫‪3‬‬