Page 21 - מגזין בית משפט! נובמבר 2022

‫מגזין בית המשפט >‬ ‫השופט אלרון‪ :‬הציבור יכריע‬

‫שופטי בית המשפט העליון קבעו בנימוקי פסק הדין בעניינו של שיקלי כי הגורם המוסמך להכריע בענייני‬
‫כשירות מועמדים היא מליאת הוועדה‪ ,‬אך יותר מכך חשובה פסיקתו של השופט יוסף אלרון שממשיך להגן‬
‫על ערכי הדמוקרטיה בישראל‪ ,‬אשר הדגיש בפסיקתו כי ראוי שהציבור ישפוט את נציגיו ולא בית המשפט‬

‫ ‬ ‫מאת‪ :‬ד"ר שאול שארף | מגזין בית המשפט!‬

‫שופטי בית המשפט העליון פרסמו את נימוקי‬
‫החלטתם לאשר את מועמדותו של חבר הכנסת‬
‫עמיחי שיקלי‪ ,‬בד בבד לפרסום תוצאות האמת של‬
‫הבחירות‪ .‬החלטתם היתה חד־משמעית‪ :‬הנשיא‬
‫הבא של בית המשפט העליון‪ ,‬השופט יצחק עמית‪,‬‬
‫לא היה מוסמך לפסול את שיקלי‪ .‬כך‪ ,‬למשל‪,‬‬
‫השופט יוסף אלרון – שהצטרף לדעת הרוב של‬
‫נשיאת בית המשפט אסתר חיות – הדגיש כי על אף‬
‫שיש היגיון רב כי ההכרעה בסוגיות של כשירות‬
‫מועמדים תתקבל על ידי יו״ר ועדת הבחירות‪ ,‬אין‬
‫בכוחו של מנהג‪ ,‬נוהג או פרקטיקה מסוימים ליטול‬

‫סמכות המוקנית בחוק למליאת הוועדה‪.‬‬

‫ ‬ ‫השופט יוסף אלרון‬ ‫בסופו של דבר‪ ,‬ברוב של שמונה מול עמדת מיעוט‬
‫יחיד נקבע כי ככל שמתעוררת שאלה בהקשר זה‪,‬‬
‫נובמבר ‪2022‬‬ ‫עמדתו השיפוטית ביחס לתפקיד השופט במדינה‬ ‫יו"ר הוועדה יקיים הליך מעין־שיפוטי ויניח בפני‬
‫הדמוקרטית‪:‬‬ ‫ועדת הבחירות החלטה מנומקת שתשמש כחוות‬
‫דעת משפטית שתנחה את הוועדה לקראת הדיון‬
‫"לעיתים קו הגבול שבין המגרש הפוליטי למגרש‬ ‫באישור הרשימות‪ .‬הביקורת כנגד השופט עמית‪,‬‬
‫המשפטי מיטשטש‪ .‬כזה הוא ההליך שלפנינו‪,‬‬ ‫נשיא בית המשפט העליון הבא‪ ,‬התמקדה גם‬
‫המחייב משנה זהירות מפני חריגה מהזירה‬ ‫בטענה כי נפל ליקוי באופן ניהול הדיון בוועדת‬
‫המשפטית לזירה הפוליטית‪ .‬מה שנראה בעיניו‬ ‫הבחירות במעמד אישור רשימות המועמדים‬
‫של אחד כדרך התנהלות התואמת לאידאולוגיה‬ ‫לכנסת ה־‪ 25‬משום שלא ניתנה לוועדה הזדמנות‬
‫מסוימת או להבטחות שניתנו לבוחר במהלך‬ ‫של ממש לקבל החלטה עצמאית בעניינו של‬
‫קמפיין בחירות‪ ,‬נראה שונה לחלוטין בעיניו‬ ‫שיקלי‪ .‬עוד נקבע כי היה על שיקלי להשתמש‬
‫של אחר‪ .‬אף לא לנו "לחלק ציונים" להתנהלות‬ ‫בזכות הערעור כנגד החלטת ועדת הכנסת להכריז‬
‫המערער או סיעת ימינה‪ ,‬לשבט או לחסד‪ .‬אם‬ ‫עליו כפורש סמוך ככל הניתן לפרישה – וזאת‬
‫נסטה מכך ונחווה את דעתנו באשר להתנהלות‬ ‫הוא לא עשה "בסמוך" לפי דרישת החוק‪ .‬עם זאת‪,‬‬
‫חברי כנסת בזירה הפוליטית‪ ,‬נחרוג מתפקידנו‪,‬‬ ‫נקבע בדעת הרוב כי במקרה הנוכחי מתקיימות‬
‫נערער את האיזון שבין הרשויות ונפגע באמון‬ ‫נסיבות חריגות אשר הצדיקו הימנעות מהפעלת‬
‫שהציבור רוחש לבית המשפט וכך גם ליו"ר ועדת‬ ‫הסנקציה על חבר כנסת שהוכרז כפורש ולמנוע‬
‫משיקלי ריצה לכנסת‪ ,‬ולכן יש להעניק משקל לכך‬
‫הבחירות בהיותו שופט בית המשפט העליון"‪.‬‬ ‫שהוא ויתר על ערעורו בהסתמך על עמדת הייעוץ‬
‫המשפטי של הכנסת ועל קביעתם של שלושה‬

‫שופטי בית המשפט המחוזי בפסק הדין בערעור‪.‬‬

‫החלק החשוב ביותר בפסק דין זה מצוי דווקא מילים אלו חשובות מאוד‪ ,‬כי בניגוד לביקורת‬
‫במבוא להכרעתו של השופט יוסף אלרון שמדגיש המוכרת‪ ,‬השופט אלרון מוכיח שוב כי ישנם‬
‫כי "בכפוף להוראות הדין‪ ,‬בחינה האם נבחרי שופטים שיודעים כי הריבון במדינה הדמוקרטית‬
‫הציבור פעלו בהתאם לאידאולוגיה אשר בשמה הוא הציבור ובהתאם לכך בעניינים פוליטיים‬
‫נבחרו לתפקידם ראוי כי תיעשה על ידי הציבור ראוי שהוא יכריע וישפוט את נציגיו בקלפי‪ .‬מי‬
‫ולא על ידי בית המשפט‪ .‬ממילא‪ ,‬ספק בעיני אם ייתן ושופטים נוספים יאמצו את פסיקתו הראויה‬
‫כלל ניתן לבחון סוגיות שכאלו על בסיס כללים של השופט אלרון ויישארו נאמנים לערכי‬
‫משפטיים גרידא"‪ .‬עוד הוסיף השופט אלרון את הדמוקרטיה‪21 .‬‬