Page 16 - מגזין בית משפט! נובמבר 2022

‫השופט פוגלמן‬ ‫מגזין בית המשפט >‬

‫נגד בית הדין הרבני‬
‫בהכרעה חדשה של בג"ץ מסתמן המשך המאבק בין בית המשפט העליון לבית בית הדין‬
‫הרבני בסוגיות חלוקת רכוש – שבמרכזה אישה שבגדה בבעלה – ושוב קבע "להורות כי פסקי‬ ‫ ‬

‫הדין של בית הדין הרבני הגדול ושל בית הדין הרבני האזורי – מבוטלים"‬

‫מאת‪ :‬דניאל לביא | מגזין בית המשפט!‬

‫כזכור‪ ,‬בשנת ‪ 2021‬קבע בית המשפט העליון בדעת‬
‫רוב‪ ,‬בפסק דין שזכה לכינוי "בג"ץ הבוגדת"‪ ,‬כי אין‬
‫לבסס את שיקולי חלוקת הרכוש בעת הגירושין על‬
‫בסיס נאמנות מינית בלבד‪ .‬בדומה‪ ,‬לאחרונה הפך‬
‫בית המשפט העליון החלטה נוספת של בית הדין‬
‫הרבני האזורי ובית הדין הרבני הגדול‪ ,‬בעתירה‬
‫שדנה בשאלה דומה‪ :‬האם ניתן לסטות מהסדר‬
‫שוויוני בחוק שנוגע לחלוקת רכוש‪ ,‬בשל קשר‬

‫רומנטי מחוץ לנישואים שניהלה האישה?‬

‫בתביעת גירושין‪ ,‬לאחר ‪ 37‬שנות נישואים ושלושה‬ ‫ ‬
‫ילדים‪ ,‬שנכרכה עם תביעה בענייני הרכוש שבין‬
‫השופט עוזי פוגלמן‬ ‫הגבר ובין האישה‪ ,‬טען הגבר כי האישה בגדה בו‬ ‫נובמבר ‪2022‬‬
‫– עובדה שלא היתה שנויה במחלוקת‪ .‬לפי החוק‪,‬‬
‫שיקולי נאמנות מינית בלבד‪ ,‬בניגוד להלכה בבג"ץ‬ ‫במסגרת מנגנון הידוע בתור "הסדר איזון משאבים"‪,‬‬ ‫‪16‬‬
‫הבוגדת‪ .‬בעקבות כך קבעו שופטי בית המשפט‬ ‫עם פקיעת הנישואים מחולק שוויו של כלל הרכוש‬
‫העליון פה־אחד כי יש לבטל את החלטת בית הדין‬ ‫בין בני הזוג באופן שווה‪ ,‬אלא אם בית המשפט‬
‫הרבני הגדול ובית הדין האזורי‪ .‬השופט עוזי פוגלמן‬ ‫הורה אחרת‪ .‬בית הדין הרבני האזורי נדרש להכריע‬
‫ציין בפסק דינו כי "בעיניי‪ ,‬לא היה מקום ליתן משקל‬ ‫במחלוקת הצדדים בשאלת תאריך הפרידה‪,‬‬
‫להתנהלות זו של העותרת בחלוקת הרכוש ביניהם‪.‬‬ ‫שלפיו ייערך אופן חלוקת הרכוש‪ :‬הגבר טען כי‬
‫יש להקדימו למועד שבו החלה האישה לקיים‬
‫קביעה זו צועדת בתלם פסיקתנו שמפרידה בין‬ ‫את מערכת היחסים האינטימית – ואילו האישה‬
‫שיקולי אשמה לבין חלוקת הרכוש בין בני הזוג‬ ‫טענה כי יש לקבוע את המועד ליום הגשת תביעת‬
‫בפירוק החיים המשותפים‪ .‬באחרונה‪ ,‬עמדתי‬
‫בהקשר אחר על כך שהדין האזרחי לא נועד‬ ‫הגירושין‪.‬‬
‫לרפא לב שבור‪ ,‬ובדומה‪ ,‬אין אני סבור כי המענה‬
‫ל'בגידתה' של העותרת במשיב ובאמונו הוא‬ ‫בית הדין הרבני האזורי ברחובות פסק כי יש להקדים‬
‫בשלילת חלקה במאמץ המשותף של קיום היחידה‬ ‫את המועד שבו הסתיימו חיי הנישואים בהקשר‬
‫של חלוקת הרכוש ליום שבו החלה לקיים יחסים‬
‫המשפחתית שלהם"‪.‬‬ ‫אינטימיים עם גבר אחר‪ .‬ערעורה של האישה לבית‬
‫הדין הרבני הגדול התקבל באופן חלקי‪ ,‬בו נקבע בין‬
‫בית המשפט העליון פסק "חלף האמור‪ ,‬נקבע כי‬ ‫היתר‪ ,‬כי ברירת המחדל להסדר בחוק היא שוויון‪,‬‬
‫העותרת זכאית למחצית מכלל הנכסים (לרבות‬ ‫אבל בנסיבות שבהן אחד מבני הזוג מקיים מערכת‬
‫נכסי קריירה ומוניטין) שנצברו על ידה ועל ידיו‬ ‫יחסים אינטימית מחוץ לחיי הנישואים‪ ,‬נוצרת‬
‫החל מיום נישואיהם ועד לפרידתם‪ ,‬בהתאם‬ ‫"שיתופיות מוחלשת" – לפיה חלוקת המשאבים בין‬

‫להסדר איזון המשאבים בחוק"‪.‬‬ ‫בני זוג תתבצע באופן שאינו שוויוני‪.‬‬

‫בעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ טענה‬
‫האישה שבתי הדין ביססו את הכרעתם על בסיס‬