Page 31 - בית המשפט! מגזין 137
P. 31
מגזין בית המשפט > ללא כתובת וללא קלפי
שופט העליון יצחק עמית ,יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית ,דחה את עתירתם של
ארגונים שביקשו להציב קלפיות ביישובים לא מוכרים בפזורה הבדואית בדרום .הוא נימק
את ההחלטה בכך שכבר יש די קלפיות באזור
מאת :דניאל לביא | מגזין בית המשפט!
עתירה שהוגשה על ידי ארגון "המועצה האזורית
לכפרים הלא מוכרים בנגב" ,עמותת יוזמות
אברהם והמרכז הרפורמי לדת ומדינה ,דרשה
להציג קלפיות נוספות ביישובי הפזורה הבדואית.
לטענתם ,תושבי הפזורה בכפרים הבלתי־מוכרים
הם הציבור היחיד במדינה שאינו רשאי להצביע
בקלפיות הממוקמות במרחק סביר ממקום מגוריו.
לעיתים הללו נדרשים לנדוד לקלפי המרוחקת עד
65ק"מ מבתיהם.
המוטיבציה לעתירה היא העובדה ששיעור
ההצבעה בקרב תושבי הפזורה ביישובים הבלתי־
מוכרים בדרום הוא 34אחוזים בלבד (בבחירות
האחרונות) .לכן הוצע להציב קלפיות במבנים
ציבוריים כדי שהתושבים יצביעו במעטפות
כפולות ,כמו חיילים.
בעצם ,לטענת הארגונים ,כ־ 40אלף בעלי זכות
בחירה חסרי גישה נאותה לתשתיות ולכבישים,
וללא תחבורה ציבורית כדי לממש את זכותם
הדמוקרטית .הארגונים טענו בעתירה כי מצב זה
הוא בניגוד לחוק הבחירות לכנסת ,שבו נקבע כי
בקביעת מיקומן של קלפיות יש לפעול לצמצום
המרחק בין הקלפי ובין מקום מגורי המצביעים.
השופט עמית דחה את הטענות כולן" :בכל האזור
הרלוונטי ימוקמו כ־ 70קלפיות [ ]...ביחס לגודל השופט יצחק עמית
ספטמבר 2022 האוכלוסייה ,אין מחסור בקלפיות .נזכיר עוד כי שיעור ההצבעה בקרב"
על דרך הכלל ,קלפי אמורה לכלול מראש לכל
הפחות 100בעלי זכות בחירה .הדרישה למקם תושבי הפזורה ביישובים
קלפיות 'בכל מבני הציבור או מרכזי השירות' הבלתי־מוכרים בדרום הוא
אינה מתייחסת לדרישת הבסיס הקבועה בחוק – 34אחוזים בלבד (בבחירות
על איזו רשימת בוחרים תבוסס קלפי זו? בהעדר האחרונות) .לכן הוצע להציב
יכולת לקבוע מראש רשימת בוחרים בהתבסס קלפיות במבנים ציבוריים כדי
על מקום מגורים מדויק ,אין כל תוחלת ב'פיזור'
קלפיות בכל מבני הציבור ברחבי הפזורה".
השופט עמית סיים את החלטתו בנחרצות" :הכל שהתושבים יצביעו במעטפות"
נובע מהמצב האבסורדי שבו למדינת ישראל כפולות ,כמו חיילים.
אין מושג מה הכתובת הנכונה של עשרות אלפי
אזרחים בפזורה בנגב".
31
