Page 6 - בית המשפט! מגזין 136
P. 6
במרכז האקדמי כרמל ובמרכז האקדמי למשפט מעוררי השתאות. מגזין בית המשפט >
ולעסקים .לא רק אנחנו ,המתמחים במשרד,
הערצנו אותו – כך גם תלמידיו באקדמיה קורות חייו אולי מגלים מעט על אישיותו
שבחרו בו בשנת 2018בתור "מרצה מעורר המרתקת .הוא נולד בליטא ועלה עם הוריו
השראה" ,אות מטעם התאחדות הסטודנטים לארץ בגיל .3גדל בראשון לציון ולאחר השירות
הארצית ,שהעניקה לשנים־עשר מרצים מכל הצבאי למד תואר ראשון במשפטים ותואר
אוגוסט 2022
מוסדות ההשכלה הגבוהה בארץ. ראשון בכלכלה באוניברסיטת תל-אביב.
האות הוענק בעבור הוראתו הקורס "משפט לאחר ההתמחות – אותה עשה אצל שופט
חוקתי" באוניברסיטת תל-אביב בשנת .2017 העליון יצחק זמיר – שימש כעוזר משפטי של
ללא ספק ,אם היו שואלים את מתמחיו ,הם היו נשיא בית המשפט העליון ,אהרן ברק .לאחר
מכן ,התקבל ללימודי מסלול ישיר לדוקטורט
מעניקים לו גם אות "מאמן מעורר השראה". במשפטים באוניברסיטת תל-אביב וסיימם
תמיד נהג בנו בכבוד ,בגובה העיניים ,העיר בהצלחה.
בעדינות על טעויות ,שיפר וקידם .גם לאחר
ההתמחות מצאתי אצלו אוזן קשבת וכתף כמעט עשור שנים עבד בתור שותף בכיר
תומכת כשהגשתי לו את עבודת התזה שלי – במשרד עו"ד י .וינרוט ושות' .במעט שזכיתי,
עליה עבר והעיר בטוב טעם טרם הגשתי אותה, הקשבתי לדיונים שהשניים ערכו על תיקים
שונים במסדרון המשרד – לפעמים גם על
כאילו אני אחד מתלמידי המחקר שלו.
דברים ברומו של עולם.
השופט גונטובניק גם תרם ותורם מזמנו לטובת
לשכת עו"ד .הוא שימש בעבר כחבר בבית הדין במהלך השנים בהם שימש בתור עורך דין
המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין .כיום הוא לא נטש את העולם האקדמי וכתב מספר
הוא מעביר הרצאות לעורכי הדין בלשכה. מאמרים חשובים בנושאים מגוונים ובהם
רק לאחרונה השתתף בפאנל של לשכת פרשנות משפטית ,ביקורת שיפוטית ,מדינה
עו"ד באילת שנקרא "עבירות המתה :מהלכה יהודית ודמוקרטית ,הסדרי טיעון ,הפליה
בדיור ,רב-תרבותיות ,סובלנות ,הזכות לחינוך
למעשה". וזכויות חברתיות ועוד .הוא גם הוציא בשנת
2014ספר חשוב הנקרא "הפליה בדיור וקבוצות
במהלך הפאנל המרתק ביקש להשוות בין הדין תרבותיות :בין חומות משפטיות לגדרות
הקודם לדין החדש באמצעות תיק רצח בו חברתיות" בהוצאה משותפת של אוניברסיטת
הוא ישב והרשיע את הנאשם רם גרנות ברצח
אשתו במכות פטיש ושפיכת חומצה (בשנת בר-אילן והוצאת נבו.
" :)2019הרפורמה בעבירות ההמתה נכנסה
לתוקף במהלך ניהול המשפט וההרכב החליט לא פחות מכך ,ההוראה האקדמית עמדה
להרשיע את גרנות בהתאם לחוק הישן ,על לפניו כמשימה חשובה .הוא לימד כמרצה מן
רצח בכוונה תחילה ,ואף נקבע כי אין בעבירות החוץ קורסים במשפט חוקתי ובמשפט מינהלי
ההמתה החדשות כדי להקל בעונשו []... באוניברסיטת תל-אביב ,במרכז הבינתחומי,
סנגורו של גרנות ,עו"ד גיל פרידמן ,ערער לבית
משפט העליון וטען כי יש לתקן את ההרשעה – כמעט עשור שנים עבד"
להמתה באחריות מופחתת ,בשל מצבו הנפשי
בתור שותף בכיר במשרד
של הנאשם. עו"ד י .וינרוט ושות' .במעט
שזכיתי ,הקשבתי לדיונים
בית משפט העליון דחה בסופו של דבר את שהשניים ערכו על תיקים
הערעור וקבע כי דינו של הנאשם מאסר עולם, שונים במסדרון המשרד
גם לאחר הרפורמה ,דין העבירה הוגדר כרצח
לפעמים גם על דברים"
בנסיבות מחמירות – בשל אכזריות מיוחדת". ברומו של עולם.
שמו של השופט גונטובניק נכלל ברשימת 24
המועמדים לבית המשפט העליון .ככל הנראה
בגלל גילו הצעיר יחסית הוא לא נבחר .בכל
מקרה ,כידוע ,בחירת שופט לבית המשפט
העליון אינו נטול סנטימנטים פוליטיים
וקומבינציה של כוח וכבוד בין הפוליטיקאים
6
