Page 5 - בית המשפט! מגזין 127
P. 5

‫מגזין בית המשפט > 				‬

‫	 					‬                 ‫אסתר חיות‬  ‫אבי חימי‬                                  ‫גדעון סער‬  ‫אפרת רייטן‬

‫	 נובמבר ‪2021‬‬           ‫שיפעלו כגוף אחד‪ ,‬כמו לבלוק השופטים‪ ,‬גם להם‬           ‫הנייר הצהיר את שאיפתו לרפורמות במערכת המשפט‬
                        ‫יעמוד כוח הוטו‪ .‬רייטן תצטרף מן הסתם לבלוק‬            ‫– שהגשמתן בדמות שופטים עם תודעת שיפוט‬
                        ‫השופטים‪ ,‬בהנחה שמועמדי המערכת השיפוטית‬               ‫שמרנית‪ ,‬אך אופן התנהלותו כשר המשפטים עשויה‬
                        ‫משרתים את האינטרסים של הצד האקטיביסטי‪,‬‬               ‫להטיל ספק לגבי החלטותיו ואופן בחירתו בוועדה‪ .‬ניתן‬
                        ‫המקדם היום ערכים המזוהים עם הצד השמאלי של‬            ‫להמר כי סער הוא החוליה החלשה של הכוח הפוליטי‬
                        ‫המפה הפוליטית‪ .‬בהפוך על הפוך‪ ,‬יוצא שנציגי לשכת‬       ‫בימין‪ .‬רייטן כחברת כנסת מטעם מפלגת העבודה‪ ,‬ככל‬
                        ‫עורכי הדין – אשר מן הסתם כפופים למרות הלשכה‪,‬‬         ‫הנראה תתמקם בצד האקטיביסטי‪ ,‬שנכון בתקופתנו‬
                        ‫והעומד בראשה עו”ד אבי חימי – על אף שנתפסים‬           ‫אנו מקדם את הכוח הפוליטי מצד שמאל (בשונה מן‬
                        ‫בתור המוקד החלש ביותר בוועדה‪ ,‬דווקא בידם לפשר‬        ‫התפיסה המקובלת‪ ,‬אקטיביזם עשוי לקדם גם ערכי‬

                                           ‫או אף להכריע בין שני מוקדי הכוח‪.‬‬                                 ‫ימין‪ ,‬על כך בטור נפרד)‪.‬‬
                                                                             ‫‘בלוק השופטים’ הוא הבלוק החזק ביותר‪ .‬שלושה‬
                        ‫אם כל צד יתבצר בעמדתו‪ ,‬הוועדה תשותק ולא יתמנו‬        ‫שופטים יצביעו יחד לאותם מועמדים ויתנגדו יחד‬
                        ‫שופטים‪ ,‬ולכן הפשרה מתחייבת‪ .‬לפשרה יש שני‬             ‫למועמדים אחרים‪ .‬למעט מקרה אחד ידוע‪ ,‬לעולם‬
                        ‫מסלולים אפשריים‪ :‬מינוי של השחקנים ‘החזקים’‬           ‫נציגי הרשות השופטת פעלו כיד אחת‪ .‬עובדה זו‬
                        ‫מכל צד או מינוי השחקנים ‘החלשים’ מכל צד‪ .‬בגלל‬        ‫מעניקה כוח וטו לשופטים‪ ,‬שכן ללא הסכמתם אין רוב‬
                        ‫שמקום אחד נתפס על ידי הכסא הערבי‪ ,‬האפשרות‬            ‫של שבעה בוועדה‪ .‬השופטים נתפסים כמבקשים את‬
                        ‫הראשונה היא שכל מוקד כוח ימנה שופט ממחנהו‪,‬‬           ‫טובת המערכת‪ ,‬אם כי קשה להתעלם מן העובדה שנכון‬
                        ‫והשלישי ימונה כפשרה (דבר דומה היה במינוי‬             ‫להיום המערכת מבקשת לצבור כוח פוליטי בדמות‬
                        ‫שלושת השופטים סולברג‪ ,‬שהם וברק ארז)‪ .‬עם‬              ‫אקטיביזם שיפוטי המעניק לשופטים את “זכות המילה‬
                        ‫זאת‪ ,‬הצד הימני עשוי לטעון שכבוב הוא מועמד של‬         ‫האחרונה” בסוגיות שיפוטיות‪ ,‬ובעצם גם בסוגיות‬
                        ‫מחנה השמאל‪ ,‬ולכן ידרוש לקבל שני כסאות למחנהו‬
                        ‫– למרות שמנגד עשוי מחנה השמאל לטעון שמינויו‬                                                         ‫פוליטיות‪.‬‬
                        ‫מתחייב בשל הצורך לעמוד במכסה הרב‪-‬תרבותי‪,‬‬             ‫לפי מאפיינים אלו ניתן להצביע על שני מוקדי כוח‬
                        ‫ולכן אין לשקלל את מינויו במניין השיקולים‪ .‬אפשרות‬     ‫חזקים בוועדה – מוקד השופטים ומוקד נציגי הציבור‬
                        ‫אחרת היא ששלושת המקומות יתפסו על ידי שופטים‬          ‫מן הימין‪ .‬אמנם‪ ,‬כאמור‪ ,‬שלושת נציגי הציבור מן הימין‬
                        ‫שעמדתם הפוליטית או רכיבי הזהות הפוליטית שלהם‬         ‫אינם מקשה אחת‪ ,‬והטלטלות שעוברות על מפלגות‬
                                                                             ‫הימין בשנה האחרונה עשויות להפתיע ולגלות שסער‪,‬‬
                                            ‫אינם ידועים או לא מובהקים דיים‪.‬‬  ‫שקד ורוטמן אינם מסכימים על אותם מועמדים‪ .‬ככל‬

‫‪5‬‬
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10