Page 25 - בית המשפט! מגזין 119

‫מגזין בית המשפט > ‬ ‫באמצעות שינויים מוסדיים‪ ,‬אלא באמצעות‬ ‫סיטואציה משפטית הנקרית בדרכו‪ .‬אולם‪,‬‬
‫שינוי תודעתי – מצד הציבור‪ ,‬ולא פחות‬ ‫העמדה השלטת במדעי הרוח והחברה היא‬
‫ ‬ ‫חשוב מכך‪ ,‬מצד השופטים – כי ניסוח פסיקה‬ ‫כי בני אדם הם מה שהם חושבים‪ ,‬ממשים‬
‫בהתאם לתפיסת עולם מגובשת דווקא‬ ‫מתאווים ומשתוקקים‪ .‬זלדה בשירה "לכל‬
‫מרץ ‪2021‬‬ ‫מעידה על בגרות שלטונית‪ .‬הפנמת התפיסה‬ ‫איש יש שם" מלמדת כי האדם הוא תבנית‬
‫כי השופט משמש בתור שחקן פוליטי‪,‬‬ ‫נוף חייו הממשיים‪ ,‬ולא העתק של אידיאליות‬
‫עשויה להוביל לשינוי בתפיסה החוקתית את‬ ‫כלשהי‪ .‬בני אדם‪ ,‬החיים במציאות‪ ,‬מושפעים‬
‫הכרעתו מתוצר סופי של התהליך הדמוקרטי‬ ‫ממסגרת חייהם הקונקרטית‪ ,‬מן התרבות‬
‫לשלב ביניים בגיבוש העמדה הפוליטית‪.‬‬ ‫אותה הם צרכו‪ .‬הדבר נכון‪ ,‬מה לעשות‪ ,‬גם‬
‫הרשות השופטת היא חלק אינטגראלי‬
‫מן המערכת הפוליטית – ולכן אינה נהנית‬ ‫ביחס לשופטים‪.‬‬
‫מבלעדיות ולא מזכות המלה האחרונה‬ ‫במקום תיקונים מוסדיים – הנתונים לרוב‬
‫בהליך הפוליטי‪ ,‬אולם השפעתה על התוצר‬ ‫פרלמנטרי מזדמן – טוב אם נזנח את הגדרת‬
‫השופט כגורם אובייקטיבי וננסח את‬
‫הסופי עשוי להיות מכריע‪.‬‬ ‫תפקידו בתור 'שחקן פוליטי'‪ .‬יותר מכך‪,‬‬
‫כמובן‪ ,‬הצלחת הדיאלוג הפוליטי במסגרת‬ ‫ראוי כי במדינה דמוקרטית יביע השופט‬
‫דמוקרטית תלויה בהתגייסות הצדדים לנהל‬ ‫את עמדתו פוליטית במערך השיפוטי – לא‬
‫אותו באופן הגון‪ .‬הביקורת הציבורית נדרשת‬ ‫כרע במיעוטו אלא כאידיאל‪ .‬הבעת עמדה‬
‫להיעשות באופן ענייני ומכבד את כללי‬ ‫פוליטית אינה המלצה למפלגה מסוימת‬
‫הדיון והשיח הפוליטי ולהימנע מהשתלחות‬ ‫או עידוד להשתתפות בפעילות פוליטית‬
‫חסרת רסן או חסרת כבוד בחברי המערכת‬ ‫כלשהי‪ .‬קריאה כזו מצד השופט יש בה‬
‫השיפוטית – אשר תמנע מהם להבא להביע‬ ‫לפגום בעצמאותו השיפוטית החיונית‬
‫בגלוי את עמדתם הערכית‪ .‬במקביל‪ ,‬על‬ ‫לעבודתו המקצועית‪ ,‬משום שכובל עצמו‪,‬‬
‫השופט המכריע בסוגיה הפוליטית להכיר‬ ‫גם מבלי לשים לב‪ ,‬למסגרת פוליטית‬
‫כי בכוחו לקבל החלטות המשפיעות על‬ ‫מסוימת במקום להיות בן חורין לפיתוח‬
‫אורחות־חיים במדינה‪ ,‬ולכן‪ ,‬במסגרת‬ ‫ערכי המשפט כפי שתפקידו השיפוטי‬
‫נטילת אחריות פוליטית ומתן דין וחשבון‬ ‫דורש ממנו‪ .‬ההצעה הפרקטית היא כי ראוי‬
‫בפני הכוח האלקטוראלי‪ ,‬עליו להיערך‬ ‫ששופט יפרט וינמק את עמדתו הפוליטית‬
‫לאפשרות של ביקורת ציבורית כחלק‬ ‫בעבודתו השיפוטית‪ ,‬וימעט את השימוש‬
‫אינטגראלי מהדרישות המקצועיות של‬ ‫בביטויים ערטילאיים ומופשטים‪ ,‬משל הוא‬
‫תפקידו השיפוטי‪ .‬רק כך יפיק בית המשפט‬ ‫בעצמו דובר מפי השכינה הפוליטית‪ .‬כמו כן‪,‬‬
‫הכרעה המשקפת את "ערכי החברה" או‬ ‫נראה כי הביקורת הציבורית מתייחסת לגופו‬
‫את "עקרונות היסוד של השיטה" במובן‬ ‫של דיין במקום להתמקד בגופו של דין‪,‬‬
‫האמפירי ולא כביטוי עמום המסווה את‬ ‫מתוך החשש כי הוא מטשטש את עמדותיו‬
‫הפוליטיות כדי לקדמן על חשבון עמדותיו‬
‫התפיסה האינדיבידואלית של השופט‪.‬‬ ‫של הציבור‪ .‬דווקא שקיפות חברי המערכת‬
‫השיפוטית ביחס לעמדות הערכיות בבסיס‬
‫אחת הביקורות המרכזיות היא‬ ‫מסקנתם השיפוטית עשויה להגביר את אמון‬
‫שבמסגרת מחלוקות פוליטיות‬ ‫הציבור במערכת השיפוטית – אף אם אין‬
‫מקדמת הרשות השופטת תפיסת‬ ‫הסכמה ציבורית לתוכן ההכרעות – וכך כל‬
‫עולם מסוימת‪ ,‬על פני תפיסות‬ ‫הצדדים מרוויחים‪ .‬הצעה זו פונה לשופטים‬
‫אחרות לגיטימיות‪ ,‬במסווה של‬ ‫בעלי תודעה פרוגרסיבית‪ .‬שופטים שמרנים‬
‫הנמנעים מקידום עולם ערכים ונצמדים‬
‫פסיקה אובייקטיבית‬ ‫ללשון החוק‪ ,‬גם אם הדבר אינו עולה בקנה‬
‫אחד עם תפיסת עולמם‪ ,‬אינם נדרשים להציג‬
‫בבהירות את עמדתם הפוליטי שכן ממילא‬
‫הם נצמדים לתוצר הפוליטי של הרשות‬

‫המחוקקת‪.‬‬
‫יוצא אפוא כי הצעה זו מבקשת בסופו של‬
‫יום לשכלל את הדיאלוג הפוליטי‪ ,‬שלא‬

‫‪25‬‬