Page 24 - בית המשפט! מגזין 119

‫דרושים‪:‬שופטיםפוליטיים‬ ‫מגזין בית המשפט > ‬

‫על השופט המכריע בסוגיה הפוליטית להכיר כי בכוחו לקבל החלטות‬
‫המשפיעות על אורחות‪-‬חיים במדינה‪ ,‬ולכן‪ ,‬במסגרת נטילת אחריות פוליטית‬
‫ומתן דין וחשבון בפני הכוח האלקטורלי‪ ,‬עליו להיערך לאפשרות של ביקורת‬
‫ציבורית כחלק אינטגרלי מהדרישות המקצועיות של תפקידו השיפוטי‬

‫מאת‪ :‬ד״ר שאול שארף | מגזין בית המשפט!‬

‫כאמצעי להפגת המתח הקיים סביב הרשות‬ ‫מאז 'המהפכה‬
‫השופטת בכלל ובית המשפט העליון בפרט‪,‬‬ ‫החוקתית'‪ ,‬עת‬
‫מבלי להידרש לשינויים מוסדיים מרחיקי‬ ‫הפך בית המשפט‬
‫העליון לרשות‬
‫לכת‪.‬‬ ‫הדומיננטית‬
‫אחת הביקורות המרכזיות היא שבמסגרת‬ ‫מבין רשויות‬
‫מחלוקות פוליטיות מקדמת הרשות‬ ‫השלטון‪ ,‬מוטחות‬ ‫ ‬
‫השופטת תפיסת עולם מסוימת‪ ,‬על פני‬ ‫כלפיו ביקורות‬
‫תפיסות אחרות לגיטימיות‪ ,‬במסווה של‬ ‫קשות במסגרתן‬
‫פסיקה אובייקטיבית‪ .‬לטענת המבקרים‪,‬‬ ‫מתבקשים‬
‫האמצעי המרכזי שעושה בית המשפט‬ ‫שינויים מוסדיים‬ ‫עו"ד שאול שארף‬
‫לקידום סט עמדות מסוים הוא באמצעות‬
‫רטוריקה פסיקתית הנחזית כאובייקטיבית‪,‬‬ ‫בהרכבו‪ ,‬מעמדו והיקף סמכויותיו‪ .‬כך‬
‫כמו שימוש בביטויים אמורפיים ('מושגי‬ ‫למשל‪ ,‬בימים אלו‪ ,‬ימי בחירות‪ ,‬ישנן מפלגות‬
‫שסתום')‪ ,‬כגון 'האדם הסביר'‪' ,‬תכלית‬ ‫המפרטות במצען רפורמות לחיזוק משילות‬
‫אובייקטיבית'‪' ,‬נורמה חברתית'‪' ,‬הציבור‬ ‫הפרלמנט ‪ -‬החל משינוי הרכב הוועדה‬
‫הנאור'‪' ,‬סבירות'‪' ,‬מידתיות' ועוד –‬ ‫לבחירת שופטים או קידום חקיקה המתירה‬
‫המשמשים לביסוס פסקי הדין מבלי להידרש‬ ‫ביטול חוק על ידי בית המשפט העליון‬
‫כמעט לתוכן הפוליטי הכלול בהם‪ .‬השימוש‬ ‫באמצעות הרכב מורחב של תשעה שופטים‬
‫במונחים אלו אינו זניח‪ .‬למשל‪ ,‬במהלך שנות‬ ‫לפחות‪ ,‬וכמובן "פסקת ההתגברות" ועוד‪.‬‬
‫השמונים‪ ,‬טרם 'המהפכה החוקתית'‪ ,‬עשה‬
‫בית המשפט העליון שימוש בביטוי העמום‬ ‫רוב הנוקטים בהצעות לשינויים מוסדיים‬ ‫מרץ ‪2021‬‬
‫"עקרונות היסוד של השיטה" לנימוק‬ ‫מקווים לשכלל את הדיאלוג בין המערכת‬
‫הכרעתו (רק) ‪ 11‬פעמים‪ .‬בשנות התשעים‬ ‫השיפוטית למערכת הפוליטית המייצגת את‬
‫גבר השימוש במונח זה והוזכר בפסיקות בית‬ ‫הריבון‪ .‬אולם שינויים אלו מהווים פתרון זמני‬
‫המשפט העליון מעל ‪ 100‬פעמים‪ ,‬ובחלקו‬ ‫אשר אינו מרפא את שורש הבעיה העקרונית‬
‫הראשון של שנות האלפיים כמעט ‪200‬‬ ‫ולעיתים אף מעמיק את 'שיח החרשים' בין‬
‫פעמים‪ .‬השימוש הכולל בביטוי זה משנות‬ ‫רשויות השלטון‪ ,‬משום שאינם מתמודדים‬
‫עם "הפיל שבחדר" – קיומה (והסוואתה)‬
‫התשעים עד היום הוא מעל ‪ 550‬פעמים‪.‬‬ ‫של עמדה פוליטית אצל היושבים בדין‪.‬‬
‫לא בכדי עושה הרשות השופטת‬ ‫בנוסף‪ ,‬גם אם יש סיכוי כלשהו כי ההצעות‬
‫שימוש ברטוריקה אובייקטיבית‪ .‬הגדרת‬ ‫לשינויים מוסדיים ברשות השופטת יעלו‬
‫המקצועיות השיפוטית‪ ,‬כפי שעדיין מנוסחת‬ ‫יפה‪ ,‬קיימת סכנה כי דחיית הישגי העבר‬
‫בממסד השיפוטי ונתפסת בחלקים נרחבים‬ ‫בכינון המוסד השיפוטי ישפכו את התינוק‬
‫בציבור‪ ,‬נשזרת עם יכולות השופט לבחון‬ ‫עם המים‪ .‬מתוך כך ראוי לבחון מחדש את‬
‫באופן ניטרלי ואובייקטיבי את המחלוקת‬ ‫מקומה של הפוליטיקה במשפט הישראלי‪,‬‬
‫שלפניו ועם כישוריו לחלץ את האמת בכל‬

‫‪24‬‬