Page 30 - בית המשפט! מגזין 118
P. 30
פיצול תפקיד היועץ המשפטי מגזין בית המשפט >
פרופ' דניאל פרידמן
פרופ’ דניאל פרידמן ,שר המשפטים לשעבר ,הרצה בחודש
שעבר בתא משפט וחירות באוניברסיטה העברית הרצאה בנושא
״פיצול תפקיד התובע הכללי מתפקיד היועץ המשפטי לממשלה״.
לפניכם מספר ציטוטים נבחרים מתוך הרצאתו באדיבות הפורום
הישראלי למשפט וחירות
שיוגש נגדו גרם לו בעצם לעזוב את ראשות מאת :דניאל בן ברוך | מגזין בית המשפט!
הממשלה והשלטון מיד לאחר מכן ב 77עבר
לימין .הפעם השנייה היתה בתקופת כהונתו “לגבי נושא היועץ המשפטי ונושא האקטיביזם ינואר 2021
השנייה של רבין ,כשהוא עסק בהסכם אוסלו – מתקבל הרושם לאנשים שמעיינים בתקשורת
והתנהלו ההליכים נגד דרעי ,והצעד שביהמ”ש ושומעים במה מדובר ,שיש פיצול מפלגתי
נקט בו הוא שדרעי חייב להתפטר מהממשלה בין ימין לשמאל ,הימין נגד האקטיביזם ואילו
הביא בסופו של דבר לערעור ממשלתו של השמאל תומך במערכת המשפט .אני חושב
רבין ולכך שש”ס נדחפה במידה רבה לכיוון שזו לא לגמרי המציאות .וודאי לא צריך להיות
הימין .]...[ ,הפעם השלישית היתה כאשר כך .ההתנגדות הגדולה גם לאקטיביזם וגם
היועמ”ש אישר בהליך מאוד יוצא דופן שמיעת לפעילות היועץ המשפטי באה דווקא מאישים
עדות מוקדמת עוד לפני הגשת כתב אישום – בשמאל ובמרכז ,הימין הצטרף לזה רק בשלב
עדותו של טלנסקי ,אשר גרמה תוך זמן קצר מאוחר יותר .אזכיר דמויות אחדות שלא
להתפטרותו של אהוד אולמרט והשלטון עבר קשורות לימין ובין שביקרו את האקטיביזם
לימין בראשותו של בנימין נתניהו ,שבעצם ובין את פעילות היועץ המשפטי דוגמת רות
גביזון ,יואב דותן ,שהיה דיקן הפקולטה
מכהן כרה”מ מאז ועד היום”. בירושלים ,שלמה אבינרי ,מנחם מאוטנר ועוד
“אעבור לעצם העניין [ ]...המצב של יועץ -שלדעתי איש מהם אי אפשר לזהות באופן
משפטי שאיננו דמות פוליטית אלא דמות מובהק עם הימין .יותר מכך – הפרדוקס המאוד
ממונה שאיננו אחראי לציבור ,איננו נבחר, משונה הוא שהמערכת המשפטית ,ובעיקר
איננו אחראי כלפי אף אדם שמרכז בידיו היועץ המשפטי ,בפעילותם ,שאפשר להתווכח
סמכויות כל כך רחבות ,ללא מערך ביקורת אם היא נכונה או לא ,גרמה מספר פעמים
אמיתי ,זו המצאה ישראלית .ותמיד אחנו לכך שהשמאל איבד את השלטון והימין זכה
אומרים שהישראלים החכמים ביותר שיש להם בו ,במילים אחרות – הפעילות של המערכת
רעיונות גאוניים .העובדה המעניינת היא שאף מההיבט הפוליטי סייעה דווקא לימין ופגעה
אחת ממדינות העולם לא חיקתה את הדבר קשות בשמאל ,זה אירע לפחות שלוש פעמים
הזה ,אין לזה אח ורע למיטב ידיעתי ,לתופעה בצורה מאוד חדה :פעם אחת כאשר יצחק
רבין הועמד לדין על עניין שלדעתי כמעט
דומה כזו]...[ . טריוויאלי ,עבירה שעל פי פסיקת בית המשפט
שאלות הבסיס הם ריכוז הכוח שנמצא בידי העליון לא היתה בכלל עבירה שיש עימה קלון
היועמ”ש שלא מתיישב עם השיטה הדמוקרטית – החזקת הדולרים בחוץ לארץ ,וכתב האישום
שהיועץ המשפטי דאז התעקש ועמד על כך
30

