Page 28 - בית המשפט! מגזין 118
P. 28
כתיבה יחסי כמעט בכל התחומים, על-ידי כל אחד מהשופטים לאורך השנה. מגזין בית המשפט >
למעט האזרחי. היא אינה מביאה בחשבון את העובדה
שהתיקים שונים במהותם ובמורכבותם ,וכן
7.יעל וילנר :התברגה בחלק העליון אין היא מביאה בחשבון חוות-דעת חולקות
של הדירוג בעיקר משום שהבאים ועשרות רבות של החלטות חשובות שניתנו ינואר 2021
במתכונת של דן יחיד .כל השופטים יושבים
אחריה כתבו עוד פחות ממנה. בעשרות הרכבים מדי שנה ,ותיקים רבים
8.חנן מלצר :חזר לדירוג לאחר אף מסתיימים לאחר דיון ,בלא צורך
הפסקת של שנת בחירות ,כאשר רוב בכתיבת פסק דין .עשייתו של שופט אינה
פסיקותיו הן בבג”ץ .פורש באפריל הבא, נמדדת רק במספר ההחלטות ופסקי הדין
לכן ייתכן שזו שנתו האחרונה בדירוג. הניתנים על-ידו".
9.מני מזוז :ממשיך להתמקד בתחום הערות נוספות שאתר News1מציין מתוך
הבג”צים 46% :מכלל התיקים ו70%- בדיקה השוואתית לשנים קודמות ביחס
מחוות הדעת העיקריות .הציפייה
לכל שופט:
משופטי העליון להיות מגוונים יותר. 1.יצחק עמית :מוביל בפער של 32%
10.ענת ברון :הדירוג הממוצע שלה מן המקום השני .לפי כל הסימנים ,הוא
הוא הנמוך ביותר – מקום עשירי ,כמו אוהב לכתוב פסקי דין – והכתיבה באה
השנה .ייתכן שאם היה מדובר בערכאה לו בקלות יחסית .מדי פעם משלב הומור
אחרת ,היא הייתה נדרשת לשפר את
וסרקזם ,כמו גם תרשימי זרימה.
התפוקה. 2.נעם סולברג :השנה כתב מספר
11.עוזי פוגלמן :תופעה חסרת תקדים גדול במיוחד של חוות דעת עיקריות
בכל שנות הדירוג – מצב בו שופט אינו בתיקים פליליים .בעל סגנון כתיבה
שותף אפילו לפסק דין אחד בתחום ייחודי ,המושפע בצורה ברורה ממקורות
ספציפי (אזרחי) .הדירוג הממוצע שלו
היהדות והספרות.
הוא השני הגרוע ביותר. 3.עופר גרוסקופף :זינק מן המקום
12.אלכס שטיין :ירידה חדה מהמקום ה 11-אשתקד .נראה שעדיין מרגיש
החמישי אשתקד .דירוג מאכזב ,במיוחד פחות בטוח בתחום הפלילי ,שלא היה
לנוכח עושר המקורות והלשון בפסקי תחום עיסוקו באקדמיה ובבית המשפט
הדין שלו. המחוזי מרכז.
13.ג’ורג’ קרא :שיעור נמוך מאד של 4.דוד מינץ :שומר בקביעות על
חוות דעת עיקריות – מחצית מן השיעור המקום הרביעי בשלוש שנותיו בדירוג –
הסטטיסטי הצפוי .השופט היחיד שלא
יציבות מרשימה ובלתי שגרתית.
כתב אף חוות דעת נוספת. 5.יוסף אלרון :ממשיך לבלוט בתחום
14.דפנה ברק-ארז :שיעור נמוך מאוד הפלילי ,בו עסק כנשיא בית המשפט
של חוות דעת עיקריות .המקום האחרון המחוזי בחיפה .נמצא בדעת מיעוט
מפתיע ,בעיקר בשל עברה כאקדמאית
בכירה ,שכתיבה היה חלק מרכזי במספר רב יחסית של תיקים.
מעיסוקה – והיתה נחשבת פורה מאד 6.ניל הנדל :דירוג גבוה בזכות ריבוי
בתחום זה.
28

