Page 10 - בית המשפט! מגזין 118
P. 10
תיקים באפילה מגזין בית המשפט >
אחד מסיפורי הרצח מסמרי השיער בישראל ,שהתרחש לפי עשור ,הסתיים בזיכוי מהדהד .נפגשנו
עם סניגור הנאשם ,עו"ד ישראל קליין ,שהחזיר אותנו למאורעות שהובילו לאותו זיכוי מפורסם
להפליל את הלקוח שלי כדי לחפות על מעורבותו מאת :שלמה בוצ'צ'ו | מגזין בית המשפט!
של מוריס בר ,שמת בתאונת דרכים שבועות
עו"ד ישראל קליין ינואר 2021
ספורים אחרי הרצח". בליל ה 11.11.2010-נכנס רעול פנים לווילה בשכונת
כיצד התמודדת עם שלל הראיות הנסיבתיות שהיו פולג בנתניה ,ולעיניהם של עשרות מהמרים
כנגד הלקוח שלך? “בודדתי כל ראייה ונתתי לה רצח בשש יריות את העבריין יוסי תורג'מן .מאיר
הסבר לא-מפליל .בעניין החלפת הבגדים טענתי קריאף ,בן ,28שהיה מסוכסך עם המנוח ,נעצר
כי משקה אלכוהולי נשפך על הלקוח במסיבה, והואשם ברצח .תיק החקירה כלל שני עדי מדינה,
ואחד הנוכחים הוא זה שהציע ללקוח שלי להחליף שסיפרו כי קריאף התוודה בפניהם ,לצד שלל
בגדים .בעניין האופנוע טענתי כי צבע האופנוע ראיות נסיבתיות ,שקשרו אותו לזירה .עו"ד ישראל
של הלקוח שלי בהיר בעוד הרוצח נמלט מהזירה קליין ,סנגורו של קריאף" :מדובר היה בתיק של
עם קטנוע כהה .בנוסף ,טענתי לפגמים מהותיים הרשעה בטוחה ,שלנאשם היה צפוי מאסר עולם" .
בהתנהלות החקירה .כך למשל ,לא בוצע מסדר כנגד כל הסיכויים ,קריאף זוכה פה אחד בבית
המשפט המחוזי והזיכוי נותר על כנו גם לאחר
זיהוי קולי כנדרש”. שהמדינה הגישה ערעור לבית המשפט העליון.
מה המשמעות של הזיכוי לעולם המשפט הפלילי? שישה שופטים זיכו את מאיר קריאף ,ובהמשך
“שופט בית המשפט העליון ,ניל הנדל ,קבע בפסק בית המשפט פסק במסגרת תביעה אזרחית ,כי על
הדין מבחן משפטי חדש ,דו-שלבי ,לניתוח של
ראיות נסיבתיות ,שלפיו אם הראיות הנסיבתיות המדינה לפצות אותו במאות אלפי שקלים.
שנקבעו כמוכחות לא יוצרות וודאות בהרשעה איך הצלחת להוביל לזיכוי? “מדובר היה בתיק
ומעלות ספקות ותמיהות כבר בשלב הראשון, מורכב שכלל ראיות נסיבתיות בהן :עדויות על
לא ממשיכים הלאה לבדיקת גרסת הנאשם, הימלטותו מהזירה ,החלפת בגדים בליל הרצח,
כפי שמקובל ,ודי בהן כדי להורות על זיכויו .זהו העלמת הטלפון הנייד והיעלמות לשבועות .בשלב
מבחן ליברלי שנועד למנוע מדרון חלקלק בדרך הראשוני מצאתי אי-התאמות בין הסדר הכרונולוגי
של האירועים בזירה לבין ראיות ושקרים מהותיים
להרשעה שגויה". בעדויות .נתגלה פער משמעותי בתיאור גובהו של
האם חשוב לך לדעת האם הלקוח שלך אשם? הרוצח – עדי ראייה תיארו גובה של 1.90מ' בעוד
“חשוב לי מאוד לדעת .במידה ואני מאמין
שהלקוח שלי חף מפשע ,אלחם למענו ,כי ברור שהלקוח שלי תיאר 1.70מ'".
לי שהשופטים לא מעוניינים לשלוח למאסר אדם “בשלב השני ,חיפשתי למי יש מניע ועל מי מנסים
חף מפשע .במידה ואני מבין שהלקוח אשם וישנן לחפות .פניתי למטה הארצי וביקשתי תמונות
ראיות חזקות נגדו ,אני בוחר ללכת להסדר טיעון של חשודים פוטנציאליים .מי שנמצא הכי תואם
לתיאור היורה היה מוריס בר ,שהתברר שהוא בעלה
במטרה לצמצם את חומרת העונש". של עדת המדינה דינה בר יתח ושותפו העסקי של
במהלך 30שנות הקריירה שלו ,עו"ד ישראל שלומי בן סימון ,עד המדינה השני .התזה שהצגתי
קליין הוביל לזיכויים ,שיצרו תקדים במשפט במשפט הייתה כי שני עדי המדינה קשרו קשר
הפלילי והובילו להטבה בזכויותיהם של העצירים
הפליליים .כך לדוגמא ,במשפט של קצין צבא
שהואשם באונס בתו ,הוכח כי הפסיכולוגית
שתלה במוחה של המתלוננת חוויות שלא קרו
במציאות .בתיק אחר הוא הצליח להוביל לזיכוי של
חבר ברשת של רוצחים שכירים אחרי שבדיקת
פוליגרף מצאה שהוא חף מפשע .בית המשפט
העליון חייב את המשטרה לערוך את הבדיקה,
שעד אז לא שימשה כלי חקירתי.
10

