Page 28 - מגזין בית משפט! נובמבר 2022

‫העתיקה ושילמה‬ ‫מגזין בית המשפט >‬
‫השופט אביים ברקאי מבית המשפט השלום בתל אביב פסק כנגד תלמידה לשעבר בקורס‬
‫תזונה מאוניברסיטת אריאל כי הפרה זכויות יוצרים בהעתקת חומרים של המורה שלה‪,‬‬ ‫ ‬

‫ומכירתם במסגרת קורסים שהעבירה בעצמה לבחינה הממשלתית בתזונה‬

‫מגזין בית המשפט!‬

‫שופט בית משפט השלום בתל אביב‪ ,‬השופט‬
‫אביים ברקאי‪ ,‬פסק לטובת מרצה ללימודי תזונה‬
‫באוניברסיטת אריאל שהגישה תביעה נגד סטודנטית‬
‫שלה לשעבר‪ ,‬אשר לטענתה העתיקה הרצאות‬
‫ותוצרים אקדמיים שלה ועשתה בהם שימוש מסחרי‪.‬‬
‫לאחר לימודיה אצל המרצה יזמה הסטודנטית‬
‫לשעבר קורסי מרתון לבחינה הממשלתית בתזונה‪.‬‬
‫במסגרת המרתונים היא החתימה את תלמידיה‬
‫התחייבותם שלא להעביר תוצרים מן הקורס לצדדים‬
‫שלישיים – ועל פיצוי מוסכם בגין הפרה על סך ‪100‬‬

‫אלף ש"ח‪.‬‬

‫בשנת ‪ 2019‬הגישה המרצה תביעה נגד הסטודנטית‬ ‫ ‬
‫לשעבר וצירפה מאות הוכחות להעתקת התכנים‬
‫השופט אביים ברקאי‬ ‫שהוטמעו בחוברות הלימוד שהפיקה הנתבעת עבור‬ ‫נובמבר ‪2022‬‬
‫הקורסים שהעבירה‪ .‬המרצה הדגישה כי ההעתקה‬
‫הפנתה המרצה ניכרת "מסקנה חד משמעית שלפיה‬ ‫כללה תכנים מקצועיים‪ ,‬שיטות לימוד‪ ,‬נוסחאות‪,‬‬ ‫‪28‬‬
‫הנתבעת אכן העתיקה ועשתה שימוש בתוצרים של‬ ‫פורמולות ועוד‪ .‬בכתב התביעה השוותה בין חוברות‬
‫התובעת"‪ .‬בנוסף פסק כי החתמת התלמידים על‬ ‫לימוד שלה ובין חוברות מהקורס של הסטודנטית‬
‫התחייבות שלא להוציא תוצרים מהקורס‪" ,‬שומטת‬ ‫כדי להראות את הדמיון‪ .‬הסטודנטית לשעבר טענה‬
‫את הקרקע תחת טענותיה"‪ .‬כלומר‪ ,‬אם היא ראתה‬ ‫מנגד כי מתוך ‪ 410‬הדוגמאות שהזכירה המרצה‬
‫בתוצרי הקורס שלה כמוגנים תחת זכויות יוצרים‪,‬‬ ‫"רק" ב‪ 152‬מקרים יש דמיון‪ .‬בכל מקרה לפי גרסתה‪,‬‬
‫ובהינתן הדמיון הרב לתוצריה של התובעת – הרי‬ ‫מדובר במונחים ומושגים מקצועיים שאינם מוגנים‬
‫שגם תוצריה שלה מוגנים‪ .‬לבסוף קבע השופט ברקאי‬ ‫בזכויות יוצרים‪ .‬כמו כן הכחישה כל קשר לחוברות‬
‫כי את עיקר ההוכחה לזכות היוצרים סיפקה דווקא‬ ‫שהציגה המרצה וטענה אף שהן מזויפות‪ .‬השופט‬
‫הנתבעת בבדיקות שערכה – שכן לאחר ש"סרקה‬ ‫ברקאי לא התרשם מטענות ההגנה וטען כי "לעיתים‬
‫במסרקות ברזל" את תוצרי המרצה‪ ,‬בניסיון להוכיח‬ ‫די בהצגת העובדות‪ ,‬על מנת שהמסקנה המשפטית‬
‫שלא מדובר בתוצרים מקוריים‪ ,‬בדיקתה העלתה‬ ‫תעלה ותצמח מתוכן‪ .‬כזה הוא המקרה שלפנינו"‪.‬‬
‫כי רק ‪ 31‬תוצרים מתוך ‪ 152‬ההפרות שלהן טענה‬ ‫עוד הוסיף כי מתוך סקירת הדוגמות שאליהן‬
‫התובעת מופיעים בספרות מקצועית או במקורות‬
‫מוקדמים‪ .‬כמו כן גרסת המרצה לגבי החוברות‬ ‫לבסוף קבע השופט ברקאי כי את"‬
‫התקבלה‪ ,‬לאחר שהשופט התרשם כי לא סביר‬
‫שהדפיסה בעצמה חוברות עם תוצרים מועתקים‬ ‫עיקר ההוכחה לזכות היוצרים סיפקה‬
‫בשביל לצאת ל"מלחמת ראיות בדויה"‪ ,‬בד בבד לכך‬ ‫דווקא הנתבעת בבדיקות שערכה – שכן‬
‫שהנתבעת לא הציגה את החוברות ה"אמיתיות"‪.‬‬ ‫לאחר ש"סרקה במסרקות ברזל" את תוצרי‬
‫השופט אביים ברקאי קבע כי הראיות לא מותירות‬ ‫המרצה‪ ,‬בניסיון להוכיח שלא מדובר‬
‫מקום לספק שהנתבעת הפרה זכויות יוצרים‪ ,‬ופסק‬ ‫בתוצרים מקוריים‪ ,‬בדיקתה העלתה כי רק‬
‫‪ 31‬תוצרים מתוך ‪ 152‬ההפרות שלהן טענה‬
‫לטובת המרצה פיצוי בסך ‪ 120‬אלף ש"ח‪.‬‬
‫התובעת מופיעים בספרות מקצועית או"‬
‫במקורות מוקדמים‪.‬‬