Page 25 - בית המשפט! מגזין 134

‫מגזין בית המשפט >‬

‫ ‬ ‫עו״ד אבי חימי‪ ,‬ד"ר שאול שארף והשופט בדימ' חנן מלצר‬

‫ ‬

‫כשני מופעים שונים של הצגה אישית לעומת ד"ר שאול שארף סיכם את המושב בטענה כי‬

‫הצגה אובייקטיבית היא חלוקה לא מדויקת – כי העובדה שראש הממשלה החלופי ושר החוץ‬

‫לעיתים גם הצגת "עובדות יבשות" תלויה בעמדתו (יאיר לפיד)‪ ,‬שר הבריאות (ניצן הורוביץ) ושרת‬

‫של איש התקשורת ויש השפעה של עמדותיו על התחבורה (מירב מיכאלי) הם אנשי תקשורת‬

‫בדיקת אמיתות העובדות‪ ,‬אופן הצגתן ועל שיקולי לשעבר‪ ,‬מלמדת שבכל איש תקשורת מסתתר‬

‫יוני ‪2022‬‬ ‫פוליטיקאי‪ .‬במילים אחרות‪ ,‬לכל איש תקשורת‬ ‫עריכתן‪.‬‬

‫יש אג'נדה והוא מביא אותה לידי ביטוי בעבודתו‬ ‫יעל פרידסון‪ ,‬כתבת לענייני משפט בוואלה‪ ,‬תיארה‬
‫העיתונאית‪ .‬החידוש שטען לו ד"ר שארף הוא כי‬ ‫את האתגרים והקשיים שיש לעיתונאים בסיקור‬
‫בניגוד לעמדה הרווחת כי יש פגם בדבר – דווקא‬ ‫אירועים פוליטיים – כמו משפטו של נתניהו‪ ,‬ועל‬
‫מצב כזה‪ ,‬בו איש התקשורת מציג את עמדתו‬ ‫החשש לביטחונם האישי של אנשי התקשורת מצד‬
‫כאלו שאינם מרוצים מאופן הסיקור‪ .‬יובל אראל‬
‫הפוליטית בבהירות‪ ,‬הוא אידיאלי‪.‬‬

‫הוסיף כי סקירת המשפט של נתניהו מדגישה בסופו של דבר האדם הוא תבנית נוף חייו‬

‫מקרה בוחן בו התקשורת מסקרת משפט שהיא הממשיים והעמדה הפוליטית היא לא תוספת‬

‫בעצמה נשפטת בו – ועל הקושי להפריד בין סיקור אלא הבסיס לאישיותו‪ ,‬ובמדינה דמוקרטית חפצת‬

‫אובייקטיבי כפי שהציבור דורש מכלי התקשורת חיים המבקשת לקדם חירות מחשבה ושוק של‬

‫לבין אינטרס כלי התקשורת להראות טוב כנידונים רעיונות – ראוי שהעיתונאי יציג באופן שקוף את‬

‫עמדתו הפוליטית‪ ,‬ולא יסווה אותה מעיני הציבור‪.‬‬ ‫במשפט נתניהו‪.‬‬

‫‪25‬‬