Page 22 - בית המשפט! מגזין 134

‫מתיבלייאערתדרשתכ"חתט‬ ‫מגזין בית המשפט >‬
‫רו"ח אבנר נוקראי ייצג את גדעון קורן ‪ -‬מבעלי מלונות הילטון ושרתון בת"א ‪ -‬בהליך גילוי מרצון‬
‫והגיע להסכם עם הרשות לוותר על ‪ 98%‬מהסכום המקורי שדרשה‪ .‬עכשיו הוא נוקראי תובע‬ ‫ ‬
‫את קורן על שכר טרחתו מול השופטת אורלי מור אל‪ ,‬שופטת בית המשפט המחוזי בתל־אביב‬

‫מאת‪ :‬דניאל לביא | מגזין בית המשפט!‬

‫עמנואל קורן‪ ,‬מלונאי ובעלים של שליש ממלון‬
‫הילטון בתל אביב‪ ,‬שילם לרשות המיסים ‪ 4‬מיליון‬
‫שקל בלבד בהליך גילוי מרצון‪ .‬תשלום הנמוך‬
‫ב‪ 115-‬מיליון שקל מדרישתה המקורית של‬
‫הרשות‪ .‬ההסכם הושג באמצעותו של רו"ח אבנר‬
‫נוקראי ‪ -‬לשעבר מנהל מחלקת החקירות ברשות‪.‬‬

‫על‪-‬פי התביעה‪ ,‬קורן הגיש בדצמבר ‪- 2013‬‬ ‫ ‬
‫באמצעות ארנסט אנד יאנג ‪ -‬בקשה לגילוי מרצון‪.‬‬
‫השופטת אורלי מור אל‬ ‫במסגרת הליך זה‪ ,‬הנישום מדווח על הכנסות‬ ‫יוני ‪2022‬‬
‫והון שלפני כן לא דיווח עליהם‪ ,‬מה שמהווה‬
‫שנים לאחר ששכר את משרד ארנסט אנד יאנג‬ ‫עבירה פלילית ‪ -‬אך יכול להגיע להסכם אזרחי על‬
‫(קוסט‪-‬פורר‪-‬גבאי‪-‬קסירר)‪ ,‬משרד רואי החשבון‬ ‫תשלום המס הדרוש‪ ,‬בלא הליך פלילי‪ .‬המשרד‬
‫הגדול בארץ‪ ,‬אשר לא הצליח להשיג עבורו הסכם‬ ‫ציין‪ ,‬כי קורן מעולם לא פתח תיק ברשות המיסים‪,‬‬
‫בהליך גילוי מרצון‪ .‬נוקראי פרש מרשות המיסים‬ ‫מעולם לא דיווח וכמעט שלא שילם מיסים בארץ‪.‬‬
‫בשנת ‪ 2007‬ומאז עוסק בעיקר בייצוג נישומים‬ ‫המשרד טען‪ ,‬כי מדובר בטעות לב בנוגע למעמדו‬
‫מול הרשות‪ ,‬במיוחד בגילוי מרצון ובניהול מו"מ‬ ‫של קורן‪ ,‬שעלה ארצה בשנת ‪ .2004‬לדברי נוקראי‬
‫בענייני שומה (אין כל פסול בעובדה זו)‪ .‬לדברי‬ ‫ברכיבים העיקריים לא הושגה הסכמה; בראשם‬
‫נוקראי‪ ,‬קורן הציג בפניו בעיות מיסוי מקרקעין‬ ‫עמדה משיכת דיבידנדים בסך ‪ 300‬מיליון שקל‬
‫"שבהן הוא חשוף למיסוי גבוה ביותר ואף לחשיפה‬ ‫מן החברות בהן יש לקורן מניות ורשות המיסים‬
‫בהליכים פליליים"‪ ,‬ולכן קיווה שימשיך לשרת‬ ‫דרשה מס בסך ‪ 120‬מיליון שקל‪ .‬לאחר שנוקראי‬
‫אותו‪ .‬אולם‪ ,‬קורן דחה את הדרישה‪ ,‬טען שיש‬ ‫נכנס לתמונה‪ ,‬הושג בינואר השנה הסכם ולפיו‬
‫לבסס את התשלום על בסיס נמוך בהרבה ואף טען‬ ‫קורן ישלם ‪ 3.2‬מיליון שקל בלבד ‪ -‬דהיינו ‪2%‬‬
‫שיש לקזז תשלומים שונים משכר הטרחה‪ .‬בפועל‪,‬‬
‫אומר נוקראי‪ ,‬קורן לא שילם לו אפילו שקל אחד ‪-‬‬ ‫מהדרישה המקורית של הרשות‪.‬‬

‫מה שמלמד על כוונתו לחמוק מתשלום שכרו‪.‬‬ ‫רו"ח נוקראי טוען‪ ,‬כי הוא השיג עבור קורן חיסכון‬
‫של ‪ 115‬מיליון שקל בתשלום המס‪ ,‬וכי שכר‬
‫הטרחה שלו ‪ -‬אשר נקבע על‪-‬פי אחוזים משיעור‬
‫המס שייחסך ‪ -‬עומד על סכום התביעה‪ ,‬אך זה‬
‫לא שילם לו את שכר הטרחה‪ .‬בעקבות כך הגיש‬
‫נוקראי תביעה בתחילת החודש לבית המשפט‬
‫המחוזי בתל אביב בסך ‪ 30.4‬מיליון שקל נגד קורן‪,‬‬
‫בטענה שזהו שכר הטרחה המגיע לו תמורת ייצוגו‪.‬‬
‫על‪-‬פי התביעה שעומדת מול השופטת אורלי מור‬
‫אל‪ ,‬קורן שכר את נוקראי בשנת ‪ - 2020‬שבע‬

‫‪22‬‬