Page 29 - בית המשפט! מגזין 130
P. 29

‫מגזין בית המשפט >‬  ‫תאילנדים תבעו‬

                   ‫חקלאים והפסידו‬
                   ‫עובדים תאילנדים שנטשו משקים חקלאיים בבקעת הירדן‬
‫				‬               ‫תבעו את מעסיקיהם על קיפוח בתנאי שכרם‪ .‬החקלאים‬

                          ‫שיוצגו ע"י עו"ד עדי אלבוים ניצחו ואף זכו בפיצוי‬

                                                               ‫מאת‪ :‬דניאל לביא | מגזין בית המשפט!‬

                                                               ‫כאילו לא מספיק קשה פרנסתם של החקלאים‬
                                                               ‫בישראל‪ ,‬בשנים האחרונות הם נאלצים להתמודד‬
                                                               ‫גם עם גל של תביעות בבית הדין לדיני עבודה‪ ,‬ואף‬
                                                               ‫קנסות מטעם משרדי הכלכלה‪ /‬עבודה‪ /‬רשות‬

                                                                                                              ‫ההגירה‪.‬‬

‫	‬                                                              ‫ברוב המקרים החקלאי איננו ערוך לסיטואציות‬
                                                               ‫הללו ואינו מודע לכשלים המובנים שבהעסקת‬
                                                               ‫עובד זר בחקלאות‪ ,‬הנובעים מהתנהלות שגויה‪.‬‬
                                                               ‫עו"ד עדי אלבוים‪ ,‬המתמחה בדיני עבודה בכלל‬
                                                               ‫ובנושא העסקת עובדים זרים בפרט‪ ,‬מסביר כי‬
                                                               ‫"המכה" נוחתת על החקלאים בהפתעה‪ .‬ביקורת‬
                                                               ‫פתע של מפקחים מטעם משרד כזה או אחר‪ ,‬או‬
                                                               ‫כתב תביעה שמגיע בדואר מעובד תאילנדי לשעבר‬

                                                                                                    ‫על תנאי העסקתו‪.‬‬

‫פברואר ‪2022‬‬                                                    ‫החודש התקבל פסק דין ע"י ביה"ד לעבודה‬
                                                               ‫בירושלים‪ ,‬במסגרתו התבררו ‪ 6‬תביעות מאוחדות‬
                                                               ‫של ‪ 6‬עובדים ועובדות תאילנדים‪ ,‬אשר תבעו‬
                                                               ‫משק אחד בבקעת הירדן‪ .‬עו"ד אלבוים‪ ,‬שייצג את‬
                                                               ‫החקלאים הנתבעים‪ ,‬אומר כי תביעת התאילנדים‪,‬‬
                                                               ‫אשר טענה ל"תלושים פיקטיביים" ו‪/‬או ותשלום‬
                                                               ‫שכר נמוך משכר מינימום ו‪/‬או לפיברוק דפי‬
                                                               ‫המעקב אחר נוכחות של העובדים – נדחתה ע"י‬

                                                                             ‫הרכב שופטי ביה"ד לעבודה מכל וכל‪.‬‬

                   ‫לכלל תקופת ההעסקה‪ ,‬שהתפרשה על פני שנים‪.‬‬     ‫בנוסף‪ ,‬נפסק כי על כל ששת התאילנדים לשלם דמי‬
                                                               ‫הודעה מוקדמת למשק החקלאי – בגין נטישתם‬
                   ‫עוד אומר עו"ד אלבוים‪ ,‬ששימש גם תובע של‬       ‫את המשק "באישון לילה"‪ ,‬כדברי ביה"ד לעבודה‪.‬‬
                   ‫משרד התמ"ת בעברו‪ ,‬כי המאבקים המתישים‬
                   ‫הללו אשר גובים מחיר כבד מן החקלאים‪ ,‬הן‬      ‫לדברי עו"ד אלבוים‪ ,‬המאבק המשפטי היה קשה‬
                   ‫בשכר טרחת עו"ד והן בבזבוז זמן ומשאבים‬       ‫ומתיש ונמשך כמעט שלוש שנים תמימות‪ ,‬כאשר‬
                   ‫בלתי נסבל יכולים להתייתר לחלוטין – אם תהיה‬  ‫העובדים התאילנדים נחקרו בהליך של "עדות‬
                   ‫התנהלות נכונה של המשקים החקלאיים‪ ,‬בכל‬       ‫מוקדמת"‪ ,‬טרם עזיבתם לצמיתות את הארץ‪ .‬לאחר‬
                                                               ‫מכן נאלץ החקלאי להמציא את מסמכי ההעסקה‬
                      ‫הנוגע להעסקתם ועזיבתם של העובדים הזרים‪.‬‬

‫‪29‬‬
   24   25   26   27   28   29   30   31   32