Page 18 - בית המשפט! מגזין 130

‫שקרים זוגיים‬ ‫מגזין בית המשפט >‬

‫ופרדוקס האינטימיות‬ ‫ ‬

‫השופט אהרן ברק בפס"ד משנת ‪( 2014‬ע"א ‪ 5258/98‬פלונית נ' פלוני)‬
‫ציין כי דיני החוזים בישראל אינם נעצרים על סף הבית המשפחתי" כמו‬
‫כן "חירות הנישואין אינה מקנה חירות לגרימת נזק לאנשים אחרים"‬
‫מתוך כך עולה השאלה‪ :‬מהן גבולות המשפט בכל הנוגע ליחסים‬
‫אינטימיים בין בני זוג? האם המשפט יתערב בכל מערכת יחסים זוגית?‬

‫בן זוגה לשעבר בטענה שהסתיר ממנה בטרם‬ ‫מאת‪ :‬פרופ' שחר ליפשיץ | מגזין בית המשפט!‬ ‫ ‬
‫הנישואים את נטייתו המינית ואת השקפתו‬
‫הדתית‪ .‬השופטים בפסק הדין העדיפו דווקא את‬ ‫השופט אהרון ברק קבע בפרשה‪ ,‬שכונתה בזמנו‬ ‫פברואר ‪2022‬‬
‫עמדת המיעוט של השופט ריבלין בפרשת הפרת‬ ‫פרשת הפרת הבטחת הנישואים‪ ,‬כי אדם נשוי‬
‫הבטחת הנישואים לפיו יש לצמצם ולהגביל‬ ‫שהבטיח למאהבת שהרתה לו שלוש פעמים‬
‫את מעורבות המשפט בעניינים משפחתיים‬ ‫שיעזוב את אשתו ויינשא לה חייב לפצותה על הנזק‬
‫הנפשי שנגרם לו בשל הפרת הבטחת הנישואים‪.‬‬
‫אינטימיים‪.‬‬ ‫הכרעתו של ברק והנימוקים לה אופייניים מאד‬
‫למשנתו של ברק שבקש להרחיב את גבולות‬
‫השופטת וילנר אימצה בפסק הדין הבחנה‬
‫שהצעתי בעבר בין חובת גילוי מוגברת שאותה יש‬ ‫המשפט ולצמצם את מגבלותיו‪.‬‬
‫להטיל על בני זוג בעניינים כלכליים לבין ההכרח‬
‫לצמצם את חובת הגילוי בעניינים אינטימיים‪ .‬בית‬ ‫התפיסה שפשתה בציבור בישראל היא שמדיניותו‬
‫המשפט אף אימץ פרשנות שהצעתי בעבר‪ ,‬לפסק‬ ‫של ברק בנושא גבולות המשפט נתפסת כמדיניות‬
‫הדין בעניין ולנטין שבו נמנע בית המשפט העליון‬ ‫ליברלית‪ ,‬בעוד אלה המבקשים לצמצם את גבולות‬
‫לבטל מתנה שהעניק אדם לבת זוגתו למרות מידע‬ ‫המשפט נתפסים כשמרניים‪ .‬אולם פסקי הדין של‬
‫שהתגלה לאחר שהתגרשו‪ ,‬לפיו זמן קצר לפני‬ ‫בית המשפט העליון מהעת האחרונה מלמדים‬
‫הענקת המתנה שיקרה האישה לאיש לגבי יחסים‬ ‫שדווקא השקפת עולם ליברלית עשויה להוביל‬

‫אינטימיים שקיימה ככל הנראה עם אדם אחר‪.‬‬ ‫לצמצום גבולות המשפט‪.‬‬

‫טענתי שלמרות ניסיון לא מוצלח של השופט‬ ‫כך‪ ,‬בפרשת המכונה פרשת הבגידה הדהדה‬
‫זמיר לבסס את פסק הדין על ממצאים עובדתיים‬ ‫דעת הרוב הליברלית בבית המשפט העליון את‬
‫ועל ניתוח פורמאלי של דיני החוזים‪ ,‬בפועל‪,‬‬ ‫המדיניות גירושים ללא אשמה הרווחת בעולם‬
‫פסק דין מנוגד לכללים המקובלים בדיני החוזים‬ ‫המערבי לפיה אין זה ראוי שהמשפט יעסוק‬
‫המאפשרים לבטל חוזה במקרים של אי גילוי‬ ‫באשמה המינית של בני הזוג במקרים של בגידה‬
‫פרטים מהותיים בטענות של טעות והטעיה והוא‬ ‫וזאת גם כאשר מדובר בבגידה המלווה בהפרת‬
‫משקף את החשש של בית המשפט העליון שדיני‬ ‫אמון בוטה כלפי בין הזוג‪ .‬בדומה לכך‪ ,‬בפסק דין‬
‫החוזים יהפכו לנושא של שיקולי אשמה מינית אל‬ ‫שניתן לאחרונה ונדון בהרחבה בכנס השנתי של‬
‫לשכת עורכי הדין‪ ,‬הכריע בית המשפט העליון‬
‫תוך דיני המשפחה‪.‬‬ ‫פה אחד‪ ,‬בהרכב מגוון שכלל שופטים ליברליים‬
‫ושמרניים שיש לצמצם את חובת הגילוי בין בני זוג‬
‫כמי שתומך במדיניות האזרחית הנרתעת מלייחס‬ ‫בעניינים אינטימיים‪ .‬משום כך‪ ,‬פסק בית המשפט‬
‫תוצאות משפטיות לאשמה מינית‪ ,‬המדיניות‬ ‫שיש לדחות על הסף תביעה שהגישה אישה כנגד‬

‫‪18‬‬