Page 4 - בית המשפט! מגזין 126

‫השופטארזשניללא רבב‬ ‫מגזין בית המשפט > ‬
‫הנציב אורי שהם‪ ,‬דחה את התלונות נגד השופט ארז שני‪ ,‬בעקבות תחקיר‬
‫של ברוך קרא בחדשות ‪ ,13‬בו התפאר עו״ד יעקב סידי בקשריו ובהיכרותו‬
‫עם השופט שני‪ .‬הנציב קבע כי מתוך השתלשלות האירועים‪ ,‬עו״ד סידי‬
‫לא ייצג את השופט שני ולכן גם לא הפר את חובת הגילוי הנדרשת ממנו‬

‫זר אחר”‪ .‬לדבריו‪“ ,‬גם לאחר בדיקה יכול אני לומר‬ ‫מאת‪ :‬שלמה בוצ׳צ׳ו | מגזין בית המשפט!‬ ‫ ‬
‫בלב שקט כי עו”ד י‪ .‬סידי לא ייצגני בהליך הגירושים‪,‬‬
‫גם לא שיח ושיג עימו”‪ .‬השופט שני מסביר כי “הפעם‬ ‫שלוש תלונות שהוגשו נגד השופט ארז שני מבית‬ ‫ אוקטובר ‪2021‬‬
‫האחרונה בה התגרשתי הייתה בשנת ‪ ,2002‬לאמור‬ ‫המשפט לענייני משפחה בתל אביב נדחו על‪-‬ידי נציב‬
‫לפני כ‪ 20-‬שנה‪ ,‬וברור לי שעו”ד י‪ .‬סידי לא היה מעורב‬ ‫תלונות הציבור על שופטים‪ ,‬אורי שהם‪ .‬המתלוננים‪ ,‬שי‬
‫בשום צורה‪ .‬דבר גירושיי נפוץ היה בין עורכי הדין וגם‬ ‫גליק מעמותת “בצלמו”‪ ,‬התנועה למשילות ודמוקרטיה‬
‫היה מונח בפני מי שמינה אותי בשנת ‪ ,2011‬גם אחר‪-‬‬ ‫וחבר הכנסת משה ארבל מש”ס‪ ,‬הגישו את התלונות‬
‫כך‪ ,‬שעה שלא הליך הגירושים היה מורכב אלא הליכים‬
‫רבים שבאו לאחריו‪ .‬בכולם יוצגתי על‪-‬ידי עו”ד ס‪.‬‬ ‫בעקבות כתבת תחקיר ברוך קרא בחדשות ‪.13‬‬
‫בלינסון‪-‬שפרן ולא על‪-‬ידי עו”ד י‪ .‬סידי”‪ .‬לדבריו‪,‬‬ ‫בהחלטתו של נציב תלונות הציבור מתואר הרקע‬
‫“בעקבות הכתבה ורק בעקבותיה ביקשתי מעו”ד ס‪.‬‬ ‫לתלונות‪ :‬בכתבה צולם עו”ד יעקב סידי במצלמה‬
‫בלינסון‪-‬שפרן לעיין באותם קלסרים‪ ,‬והיא‪ ...‬אמרה לי‬ ‫נסתרת על‪-‬ידי חוקרת פרטית שהתחזתה לאישה‬
‫שאינה זוכרת שום מעורבות של עו”ד י‪ .‬סידי”‪ .‬לבסוף‬ ‫המנהלת הליך גירושים‪ .‬במהלך שיחה עמה התפאר‬
‫ציין השופט כי גרושתו פתחה נגדו בהליכים רבים‪ ,‬וכי‬ ‫עו”ד סידי בקשריו עם השופט ארז שני ‪“ -‬אני לא‬
‫“בהצטבר מאות פרטים בהליכים רבים‪ ,‬מן הסתם איש‬ ‫יכול להגיד לך איך אני מכיר אותו‪ ,‬אבל אני מכיר‬
‫אינו מבקש ממני לזכור לפרטי‪-‬פרטים מה היה לפני‬ ‫אותו מצוין”‪ .‬בהמשך הצילום טען עו”ד סידי כי הוא‬
‫אף ייצג את השופט בהליך גירושים שניהל בעבר‪ .‬אחת‬
‫‪ 15‬או ‪ 20‬שנה”‪ .‬‬ ‫הקולגות של עו”ד סידי מחזקת את דבריו בכנותה את‬
‫ביחס להתרברבותו של עו”ד סידי מתח השופט שני‬
‫ביקורת קשה‪“ :‬בכתבות מסר עו”ד י‪ .‬סידי שלוש‬ ‫השופט ארז שני “השופט שלנו”‪.‬‬
‫גרסאות שונות למדובבת ששלח מי שיזם את הקמפיין‬ ‫בכתבה נטען‪ ,‬בתגובה לשאילתה שנשלחה לשופט ארז‬
‫התקשורתי [‪ ]...‬אין לי שום אחריות לגרסה בה בוחר‬ ‫שני על‪-‬ידי חדשות ‪ ,13‬הכחיש באמצעות דוברות בתי‬
‫הכתב לדבוק‪ ,‬אולם ריבוי הגרסאות בעצמו מתיישב‬ ‫המשפט‪ ,‬את היכרותו עם עו”ד סידי‪ ,‬בטענה כי למיטב‬
‫עם זיכרוני‪ ,‬לפיו עו”ד י‪ .‬סידי לא ייצג אותי ‪ -‬לא בהליך‬ ‫זכרונו הוא לא שכר את שירותיו של עו”ד סידי או של‬
‫הגירושים‪ ,‬לא בהליך הסכם‪ ,‬גם לא בהליך משא‪-‬‬
‫משרדו ולא יוצג על‪-‬ידו‪ .‬‬
‫ומתן”‪ .‬‬ ‫בתגובה לתלונות טען השופט ארז שני כי “הכתבה‬
‫עו”ד יעקב סידי‪ ,‬בתגובה לפרשיה‪ ,‬הביע צער על “על‬ ‫נחתה עליי כרעם ביום בהיר‪ ,‬ואיני יודע למקם את עצמי‬
‫העוול הנוראי שנגרם לכבוד השופט ארז שני נוכח‬ ‫בשאלה‪ ,‬האם יצא העולם מדעתו או מפרופורציה‪ ,‬שמא‬
‫מצאתי את עצמי בעיצומו של ציד מכשפות שמניעיו‬
‫נעלים מבינתי ויכולים לנבוע אולי מנקם‪ ,‬אולי ממניע‬

‫‪4‬‬