Page 3 - מגזין בית משפט! מרץ 2023

‫מגזין בית משפט > ‬ ‫חד וחלק ד״ר שאול שארףעם‬
‫מגזין בית המשפט‬

‫הרוב בישראל אוהב אדם‬
‫חייבים להפריך את הכזב שמופץ בחודשים האחרונים‪ :‬רוב הציבור בישראל שוחר חירות ואוהב אדם‪ .‬הרפורמות‬
‫לא יהפכו את הרוב לדורסני כי הוא בטבעו אינו דורסני‪ ,‬לא יותר מן המיעוט שמתנגד לרפורמות‪ ,‬בכל אופן‪ .‬ומי‬

‫ישמור על החלשים? מי ששמר עליהם עד עכשיו – הרוב שאוהב אדם‬

‫ ‬ ‫תאכל להם את הממתקים בלילה ורק בג"ץ ימנע‬ ‫לרשות השופטת תפקיד קריטי במדינה דמוקרטית‪.‬‬
‫מהם לעשות זאת?‬ ‫היא נדרשת לשפוט בין אדם לרעהו ולהכריע‬
‫מרץ ‪2023‬‬ ‫בסכסוכים שונים‪ .‬היא נדרשת לאכוף את החוק‬
‫הטענות הללו מופרכות כי הן מתבססות על ההנחה‬ ‫הפלילי על העבריין‪ .‬ואף במישור הציבורי – להאיר‬
‫שהרוב רוצה ושואף לפגוע במיעוט‪ ,‬זו משאת‬ ‫את הפינות האפלות בהן השלטון נכשל וחוטא‬
‫נפשו‪ ,‬זה כל חלומו – ומה שמונע ממנו להגשים את‬ ‫לתפקידו השלטוני או פוגע בשרירותיות בזכויותיו‬
‫תאוותו הרובנית זהו בית המשפט העליון‪ .‬לשקר‬ ‫של הפרט‪ .‬כך היה עוד טרם "המהפכה החוקתית"‪,‬‬
‫כאשר הגן בית המשפט על בז'רנו (‪ ,)1949‬שייב‬
‫הזה אין תוחלת ורק פתאים מאמינים בו‪.‬‬ ‫(‪ )1950‬ועיתון קול העם (‪ )1953‬או ביטל חוק שנחקק‬
‫המאבק סביב הרפורמות הוא מאבק פוליטי על כוח‬ ‫שלא לפי הכללים (לא הערכים) בבג"ץ ברגמן‬
‫ושליטה‪ .‬זהו‪ .‬לא יותר ולא פחות‪ .‬יש שעוטפים את‬
‫צדקת המאבק בטענות של זכויות הפרט או המיעוט‬ ‫(‪.)1969‬‬
‫– כאילו צד אחד מבקש לצוד מיעוטים ולאכול‬ ‫זכויות הפרט וההליך הדמוקרטי ניצלו מפגיעה‬
‫בשר אדם והשני מבקש להציל גזול מיד עושקו‪.‬‬ ‫מימיה הראשוניים של המדינה‪ ,‬לא בזכות בית‬
‫אם כבר‪ ,‬המציאות הפוכה‪ :‬צד אחד שהפסיד‬ ‫המשפט אלא בסיוע בית המשפט‪ .‬אסביר‪ :‬הציבור‬
‫בבחירות הפסד צורב‪ ,‬שחלקו אפילו לא עבר את‬ ‫הישראלי הוא טוב מטבעו‪ ,‬ולכן בית המשפט יכול‬
‫אחוז החסימה‪ ,‬מבקש להמשיך להחזיק בשלטון –‬ ‫לסייע לו כאשר נציגיו ברשויות הנבחרות חוטאות‬
‫באמצעות מינוי חבריו לרשות השלטונית שקובעת‬ ‫לתפקידן‪ .‬אם הרוב לא היה טוב – בית המשפט היה‬
‫את "המילה האחרונה"‪ .‬אין כאן דמוקרטיה – אלא‬ ‫חסר תועלת‪ .‬עם זאת‪ ,‬הרשות השופטת משרתת‬
‫עריצות המיעוט‪ ,‬אין כאן אהבת אדם – אלא אהבת‬ ‫ציבור ולא מחליפת־ציבור‪ ,‬ולכן אם היא צוברת כוח‬
‫כוח‪ .‬והראיה לכך היא ששוחרי דמוקרטיה ואוהבי‬ ‫ריבוני על חשבונו של הציבור‪ ,‬התגובה הבריאה‬
‫אדם לא מתבטאים ברטוריקה של "אם אנחנו לא‬ ‫על־ידי אזרחים חופשיים תהיה כזו המבקשת‬
‫להחזירה לגודלה הטבעי‪ .‬ודוק‪ ,‬הרפורמות לא‬
‫נשלוט – שתישרף המדינה"‪.‬‬ ‫נוטלות את כוח הסיוע מבית המשפט‪ .‬אדרבא‪ ,‬הן‬
‫הרוב בישראל מכבד את זכויות הפרט ומגן‬ ‫מעגנות את "הביקורת השיפוטית" ומעניקות לו‬
‫על החלש בזכות עצמו‪ .‬זה בדנ"א של הציבור‬ ‫את הלגיטימיות הציבורית והפוליטית כדי שיסייע‬
‫הישראלי‪ .‬לא הרשות השופטת הקימה מדינה‬
‫דמוקרטית שמעניקה את זכות הבחירה לכל‬ ‫לציבור להגשים את חירותו ואהבת האדם שבו‪.‬‬
‫אזרח מיום שנוסדה‪ .‬לא הרשות השופטת הקימה‬ ‫לא כך הדבר בעיני מתנגדי הרפורמות המזהירים‬
‫עמותות חסד הגומלות חסדים לאלפים‪ .‬לא הרשות‬ ‫אותנו מפני "הרוב הדורסני"‪ :‬נשים מפני גברים;‬
‫השופטת מגייסת צעירים וצעירות לתרום למען‬ ‫חילונים מפני חרדים; הורים לילדים עם מוגבלות‬
‫עמם ומדינתם‪ .‬אומנם הרשות השופטת מסייעת‬ ‫מפני "שד רובני גדול ומאיים" שיפגע בזכויותיהם‬
‫לציבור הישראלי להגשים את עקרונותיו וחסדיו‪,‬‬ ‫– וללא רשות שופטת עצמאית‪ ,‬אין מי שיגן‬
‫אבל הציבור הישראלי הוא טוב כי הוא טוב – ולא‬ ‫על החלשים‪ .‬מה השלב הבא ברמת הטיעונים‬
‫המתדרדרת מיום ליום? לספר לילדים שהממשלה‬
‫כי הרשות השופטת פסקה לו שהוא כזה‪.‬‬

‫מגזין בית המשפט ‪3‬‬