Page 4 - בית המשפט! מגזין 120
P. 4
לא מחוסן? אל מגזין בית המשפט >
תגיע לעבודה
האם רשאי מעסיק למנוע את התייצבותו לעבודה של
עובד שטרם התחסן מפני נגיף הקורונה ומסרב להציג
תוצאת בדיקת קורונה שלילית בתדירות קבועה? בית הדין
לעבודה בת״א בפסיקה דרמטית עונה בחיוב על שאלה זו
לחיים של התלמידים ,ההורים וכלל הצוות מאת :נאור לוי | מגזין בית המשפט!
הבית ספרי וכן על זכותה וחובתה של המועצה
בפסק דין תקדימי ,קבע בית הדין האזורי אפריל 2021
להגן על אלה . לעבודה בתל אביב ,כי מעסיק רשאי למנוע
את התייצבותו לעבודה של עובד הוראה שלא
כבר בפתח הכרעתה ,ציינה שופטת בית הדין התחסן נגד קורונה ומסרב להציג בדיקת
לעבודה ,מירב קליימן ,כי “כי אין אנו נדרשים קורונה שלילית .ההחלטה (סע”ש 42405-02-
לבחון דרישה המחייבת את המבקשת להתחסן )21התקבלה במסגרת פסיקה שדחתה בקשה
כנגד רצונה .כן אין חולק בין הצדדים כי אין של סייעת בבית הספר “נוף צורים” במועצה
בפנינו הוראת חוק/תקנה ספציפית ומפורשת המקומית כוכב יאיר-צור יגאל נגד החלטת
המחייבת עובד להתחסן או להציג בדיקת המועצה לדרוש מעובדי ההוראה במועצה
קורונה שלילית כתנאי להתייצבותו בעבודה”. להתחסן או לעבור בדיקות קורונה כתנאי
עם זאת ,הדגישה בפסק הדין כי כאשר מנגד
הפגיעה בסייעת הכרוכה בביצוע בדיקת להגעתם לעבודה.
קורונה אומנם לא נעימה ,בסופו של דבר
מדובר בפגיעה על הצד הנמוך ,וכך גם הפגיעה בפסק הדין שניתן על ידי השופטת מירב קליימן,
בפרטיות שתיגרם לה בעדכון בדבר מצבה והוסכם על ידי נציג העובדים ונציג המעבידים,
נכתב כי “אף כי אין בפנינו הסדרה מפורשת
הרפואי. בחקיקה או הסכמה קיבוצית בדבר הגבלת
כניסת של עובד למקום עבודה ללא בדיקת
עוד הוסיפה השופט קליימן כי “ברקע לדיון קורונה שלילית בהעדר התחסנות ,אין מקום
ניצבת ההכרה בכך שמגפת הקורונה גרמה לקביעה כבר בשלב זה של ההליך כי סיכויי
לנזקים עצומים בארץ ובעולם ,שבראשם התביעה של המבקשת גבוהים ,כאשר בוחנים
כמובן האבידות בנפש .על כן ,נקודת המוצא את עילת התביעה בה אוחזת המבקשת” .בית
לדיון במאזן הנוחות היא כי נכון לעתה הדיעה הדין לעבודה פסק כי מבחינת עילת תביעה לא
הרווחת היא כי יעילות החיסון במניעת הדבקה ניתן לקבוע בשלב זה כי זכותה של הסייעת,
הינה גבוהה ,כאשר הצגת בדיקת קורונה סיגל אבישי ,לכבוד ולפרטיות גוברת על זכותם
4

