Page 30 - בית המשפט! מגזין 114

‫חסינות‬
‫או לא‬
‫חסינות‬
‫הבג"ץ של כץ‬
‫ד"ר שאול שארף‬

‫ח"כ חיים כץ אינו נדרש לחסינות כל עוד היועמ"ש הממשלה‬
‫אינו פותח מחדש את התהליך להגשת כתבי האישום‬

‫הוא לא זקוק לאחת כזו כרגע‪ ,‬משום שאם‬ ‫מאת‪ :‬ד"ר שאול שארף | מגזין בית המשפט!‬
‫רוצה היועמ"ש להגיש נגדו כתב אישום – הוא‬
‫צריך שוב להודיע לכנסת החדשה‪ ,‬הכנסת‬ ‫שנה שעברה‪ ,‬בעת כהונתה של הכנסת ה‪22-‬‬
‫ה‪ ,23-‬על כוונתו ובהתאם לכך תפעל הכנסת‬ ‫הודיע היועץ המשפטי לממשלה כי הוא מתכנן‬
‫הנוכחית למתן החסינות או להסרתה‪ .‬לכן‪,‬‬ ‫להגיש כתבי אישום בגין מרמה והפרת אמוכ‬
‫הכותרות החדשותיות הטוענות כי בג"ץ החכ‬ ‫נים כנגד חבר הכנסת חיים כץ – שר הרווחה‬
‫ליט שלא להסיר את חסינותו של כץ – או כי‬ ‫לשעבר‪ .‬בעקבות כך‪ ,‬הכנסת‪ ,‬בהתאם להליך‬
‫החלטת בג"ץ היא מכה ליועמ"ש לממשלה‪,‬‬ ‫החוקתי‪ ,‬ביקשה להשאיר את חסינותו וכתכ‬
‫אינן מדייקות – שכן זה לא מה שבג"ץ קבע‪.‬‬ ‫בי האישום לא הוגשו – במקום זאת‪ ,‬הוגשו‬
‫פסיקתו היא בסה"כ כי העתירות שהוגשו בעכ‬ ‫‪ 3‬עתירות לבג"ץ בדרישה לבטל את חסינות‬
‫ניין זה הן מוקדמות מדי – או לא רלבנטיות‬ ‫של ח"כ כץ‪ .‬לאחרונה‪ ,‬ביהמ"ש העליון‪,‬‬
‫בפס"ד קצר ופשוט ‪ -‬דחה את העתירות‪ .‬בעכ‬
‫בעצם למצב המשפטי הנוכחי‪ .‬‬ ‫קבות כך זעקו חלק מהכותרות כי בג"ץ החכ‬
‫לתכנים נוספים באונליין ולאייטמים מצו־‬ ‫ליט להשאיר ‪ ‬את החסינות‪ .‬אבל לא כך הם‬
‫למים כנסו לעמוד הפייסבוק ולאינסטגרם‬ ‫פני הדברים‪ :‬בג"ץ לא דחה את העתירות‬
‫על בסיס הטענה שהחסינות בדין ניתנה אלא‬
‫שלנו וחפשו שם "מגזין בית המשפט!"‬ ‫בטענה אחרת‪ ,‬פרוצדורלית‪ ,‬לפיה העתירות‬
‫תאורטיות שכן‪ ,‬אין חסינות לח"כ כץ – וגם‬

‫‪29‬‬