Page 15 - מגזין בית המשפט! גליון 110
P. 15
התבססו על מזכר של רכז מודיעין שכתב כי מזהה שממשיך שנים להופיע בפליליים בבתי משפט ולפגוע
צעצוע בתוך ג'יפ לבן שלתוכו נגנב האופנוע ,מזהה בזכויות האזרחים.
זאת כשייך לאותו נאשם. דווקא ,הרקע ממנו באתי ,מהעיר בת ים של שנות ה –
לא היה מספר רישוי על הרכב ,ולא ניתן היה לזהות ,70העבודה עם שלושת שופטי בית המשפט הששלום
את הנוהג ו/או כל דבר אחר ,והרי ברור שמזכר של רכז והמחוזי ,ובעיקר השופטת נירה לידסקי ז"ל ,מי
מודיעין כראייה יחידה אינה קבילה ,אותו צעצוע וג'יפ שהייתה הסנגורית הפלילית המצטיינת של העבר
לבן יכולים לשרת מאות אם לא אלפי אנשים ,אינם וגדולי העבריינים היו בין לקוחותיה .כך גם עו"ד מנחם
ראיות שאיתם ניתן להגיש כתב אישום גם אם יש רובנשטיין הפליליסט .הידוע אצלו התמחתי חצי שנה,
נתנה לי הבסיס והביטחון להביא תוצאות מנצחות
סרטון המתעד האירוע.
בפגישה עם ראש השלוחה הוחלט כי יחזרו מכתב בתחום הפלילי.
האישום ,זו דוגמא ,לרשלנות של תובע שאישר הגשת אם זה בפאן האזרחי ,כב' השופט גרמן וסגנית נשיא
כתב אישום נגד מי שרכז המודיעין לא אוהב אותו בית המשפט המחוזי דרורה פלפל ,כשקיבלתי גם את
במיוחד ,מה חשבו שם שסנגור מקצועי לא יבחן את הידע הפלילי תוך שילובו עם טקיטיקות אזרחיות
שנלמדו מטובי וגדולי עורכי הדין שהופיעו באולמות
חומר הראיות בהתבסס על כפירה של לקוחו? שלנו נותן לי יתרון גדול על רוב עורכי הדין בשוק
אם לא תהיה ביקורת מנהלית על הליכים שתביעה
נוקטת נתקל בתביעה דורסנית ,פוגענית המנצלת הפרטי.
לעיתים את כוחה על האזרח הפשוט ,ראה מקרה קודם אני קם כל בוקר ומברך את ההזדמנות שנפלה בחיקי
שבו השופט רוזן קיבל את תלונתי ,ראה מקרה זה בו לעבוד במקצוע זה ,לייצג לקוחות מול מערכות חזקות
כמו משטרה ,משטרה צבאית ,תביעה ,פרקליטות,
הוגש כתב אישום ללא ראיות בכלל
רשות הערעור שהתקבלה בפרשת רותם – רפי הינה תכנון ,בנייה ,רישוי עסקים ,מסוי כלכלה ולנצחם.
פסק דין מוטעה ועובדה שיום לאחר מכן החליט אחד באיזה מקצוע יבוא לביטוי יכולת הידע שלך עם
משחק ,עם טקטיקות משפטיות חדשניות בשילוב
מחברי ההרכב לשנות הלכה זו במקרה אחר. משפט אזרחי וכללי המשפט הטבעי ,ראה "זכות
”אני אמשיך להאבק עבור לקוחותיי ,הכל במסגרת השימוע" בפלילים ,ראה "הלכת בן חיים הידועה",
החוק ולהמשיך להצדיק את השם שהוצמד לי "אלוף הילכת יששכרוב" ופסילת ראיות שהושגו בניגוד
הזיכויים" .מקורבים ויודעי דבר לוחצים על עו"ד
ברזילי זוהר כי ירוץ לפוליטיקה המקומית בבת ים לחוק.
כל ראיה שפסלתי גרמה לי לאמון במערכת
ויפנה את כל קישוריו המקצועיים לראשות העיר. המשפטית ,בין התקדימים הרבים שהייתי שותף היו
שתי החלטות של ביהמ"ש העליון ,כבוד השופט אור
14 שחרר נאשם בשוד בנסיבות מחמירות למעצר בית,
תוך שקובע כי" :יש כרסום בראיות לכאורה" למרות
שהודה במעשה ,עו"ד ברזילי טען כי העורר הינו "בהיר
עם עיניים ירוקות" ,שהודה אך בשל לחץ שהיה נתון בו
והתאור שנמסר ע"י המתלונן לגבי השודד הוא כי:
"השודד כהה עור" ,נתון זה שכנע את השופט אור
לקבוע כי יש "כרסום בראיות לכאורה" והורה על
שחרור למעצר בית .החלטה נדירה בהחלט מבחינת
האיכות שלה.
לגבי לשכת עורכי הדין בראשותו של עו"ד אבי חימי,
מברך על צעדים ופעולות שעושה הלשכה והעזרה
לעורכי הדין .
יש לי ביקורת על ביהמ"ש העליון שלפני מספר ימים
החליט להפוך החלטה של כבוד השופט גרטובניק,
מבית המשפט מחוזי תל אביב יפו ,בפרשת "רפי
רותם" קצין המודיעין של המכס שהואשם בהטרדות
רבות של אנשי ציבור ,הביקורת היא שביהמ"ש העליון
ביטל את "הביקורת המנהלית" שהייתה על התביעה
בשקול הדעת שלה בהגשת כתב אישום ,ביקורת שבתי
משפט רבים עשו בהם שימוש.
בעבר נתקלתי בתיק פלילי של גניבת אופנוע ,הנאשם
היה איש שוק אפור ,ידוע עם אמצעיים כלכליים רבים,
לא צפוי שיתעסק בגניבת אופנוע ,הראיות בתיק

