Page 14 - מגזין בית המשפט! גליון 110

‫אותם צדדים בבקשה לביטול צו סגירה אחר למועדון‪.‬‬ ‫לאחרונה התפרסמה פרשייה גדולה בה במהלך הגנה‬
‫הופיע שוב אותו תובע ולאחר שעו"ד ברזילי טען‬ ‫של עו"ד זוהר ברזילי על לקוחותיו‪ ,‬בעלי מועדון‬
‫לביהמ"ש כי תובע זה שיקר את ביהמ"ש בעבר לגבי‬ ‫אקסקלוסיבי בפ"ת שמשטרת פ"ת ורישוי עסקים‬
‫לקוחותיו פנה התובע קצין משטרה בדרגה גבוהה‪,‬‬ ‫התעמרו בהם שנים והוציאו עשרות צווי סגירה‬
‫עורך דין ידוע‪ ,‬לכיוון עו"ד ברזילי כשאזיקים בידיו‬ ‫מנהליים‪ ,‬תוך גרימת נזקים גדולים למועדון‬
‫ולקוחותיו‪ ,‬מועדון שהושקע בו מיליונים כדי לתת‬
‫ואמר לו " לבוא איתו למשטרה לאחר הדיון"‪.‬‬ ‫שירות לקהל לקוחות של העשירון העליון‪ ,‬בכל‬
‫התנהלות זו של התובע הייתה התנהלות של "איום"‬ ‫הערעורים שהגיש עו"ד ברזילי לביטול צווי הסגירה‬
‫על עו"ד ברזילי שהגן על לקוחותיו וגרמה למספר‬ ‫הצליח לשכנע את בתי המשפט לבטלם‪ ,‬תוך שבתי‬
‫דברים‪ ,‬ב – ‪ 09/01/20‬ביטל כב' השופט עודד מורנו‬ ‫המשפט ביקרו את המשטרה והתביעה על ההתעמרות‬
‫את צו הסגירה למועדון תוך שמקבל את כל טענות‬
‫עו"ד ברזילי‪ ,‬תלונה ששלחו לקוחותיו של עו"ד ברזילי‬ ‫שלהם בלקוחותיו‪.‬‬
‫לכב' השופט דוד רוזן‪ ,‬נציב קבילות התביעה בתמיכת‬ ‫באחת הפעמים הגיעו ע"ד ברזילי והפרקליטות‬
‫ראש לשכת עורכי הדין‪ ,‬אבי חימי‪ ,‬התקבלה במלואה‪.‬‬ ‫להסכמות על שינוי מערך האבטחה במועדון וביטול צו‬
‫הסגירה‪ ,‬הסכמה שקיבלה את אישור כבוד השופט‬
‫ביום ‪ 21/04/20‬קבע כבוד השופט רוזן‪:‬‬ ‫יקואל‪ ,‬מבית המשפט המחוזי מרכז‪ .‬לפתע‪ ,‬תובע‬
‫"אליבא עו"ד‪ ,‬בהתייחסותו לתלונתך – במהלך דיון‬ ‫מסוים בניגוד לכל ההסכמות הגיש שבועיים אחרי‬
‫בבית המשפט‪ ,‬ניגש קצין משטרה‪ ,‬המשמש כתובע‬ ‫"בקשה לסגירת המועדון" עד תום הליכים משפטיים"‪,‬‬
‫בהליך פלילי‪ ,‬אל עורך הדין של הנאשמים; התובע‬ ‫לביהמ"ש השלום בכפר סבא תוך שטוען כי המקום‬
‫מציג‪ ,‬בלחישה באוזנו של עורך הדין‪ ,‬אפשרות לפיה‬ ‫מסוכן לציבור ומפרט אירועי אלימות שהיו בתוכו‬
‫יתלווה אליו עורך הדין לתחנת משטרה לאחר הדיון‪,‬‬ ‫ובסביבתו‪ ,‬עו"ד ברזילי שהתלונן על התובע‬
‫בעקבות התבטאותו של עורך הדין במסגרת הדיון;‬ ‫והתנהלותו לכל הגורמים האחראיים‪ ,‬כעס בעיקר על‬
‫ולאחר מכן נוטל התובע אזיקים משוטר נוסף הנוכח‬ ‫חוסר תום הלב של התובע ואי חשיפת האמת וגילוי‬
‫במקום‪" .‬מדובר בהתנהגות פסולה ואסורה בתכלית‪.‬‬ ‫עובדות מהותיות בבקשה שהגיש והן אותן הסכמות‬
‫מייצג מדינה בערכאות מופיע מול עורך דין באולם‬ ‫קודמות להן הגיעו בביהמ"ש מחוזי רק זמן קצר לפני‬
‫בית משפט‪ ,‬עושה בכוחו כקצין משטרה על מנת‬ ‫כן‪ ,‬דהיינו‪ ,‬נטען כי התובע הטעה את בית המשפט‬
‫"להשקיט" או "ליישר" עורך הדין המופיע מולו‪ ,‬על‬ ‫ובעקבות בקשה שהגיש עו"ד ברזילי לכבוד השופט‬
‫פי דרכו‪ .‬דיבורו של קצין המשטרה‪ ,‬עו"ד *****‪ ,‬על‬ ‫קלייטמן דרור לחייב את המדינה בהוצאות לדוגמא‬
‫הגעת עורך הדין לתחנת משטרה‪ ,‬לא התפרש לשני‬ ‫קיבל בית המשפט את בקשתו וחייב את המדינה‬
‫בהוצאות תוך שכותב דברים קשים על התנהלותו של‬
‫פנים ומשמעותו היתה ברורה ונטולת ספקות‪.‬‬
‫אם בכך לא סגי‪ ,‬מיד בתכוף לכך נטל קצין המשטרה‪,‬‬ ‫התובע‪:‬‬
‫עו"ד ****‪ ,‬אזיקים לידיו‪ ,‬כמנסה להמחיש ולחדד‬ ‫"הבקשה בפניי היא בגדר מקרים חריגים וזאת מאחר‬
‫ב"עקרבים" דיבורו לעורך הדין שההין לדבר נגדו‬ ‫וזו הוגשה ימים בודדים לאחר שבמסגרת ערר על‬
‫בבית המשפט‪ .‬הדברים מקבלים משנה חומרה כשאלה‬ ‫בקשה דומה‪ ,‬הגיעו הצדדים ביניהם להסכמות בנושא‪.‬‬
‫התרחשו במהלך דיון משפטי באולם בית משפט‪,‬‬ ‫למרות זאת בבקשה שהוגשה בפניי לא הוזכרו כלל‬
‫הסכמות אלו ולא הוזכרה העובדה שהתנהל הליך‬
‫כשלקוחות עורך הדין חוזים במתרחש מקרוב‪.‬‬ ‫דומה בפני בתי משפט אחרים אך זמן קצר קודם לכן‪.‬‬
‫הנני לקבוע כי טענתך מוצדקת‪.‬‬ ‫לא זו אף זו‪ ,‬המשיבה ביססה את בקשתה על שורה של‬
‫מקרי אלימות אשר אירעו בסמוך לבית העסק עוד‬
‫בהתאם לסמכותי על פי סעיף ‪ 19‬לחוק נציבות‬ ‫טרם ההסכמות שהתגבשו בבית המשפט המחוזי‪ .‬למען‬
‫תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות‪ ,‬תשע"ו‬ ‫הדיוק אציין כי בבקשה הופנה בית המשפט ל – ‪14‬‬
‫– ‪ ,2016‬המלצתי בפני מפקד מחוז מרכז במשטרת‬ ‫מקרים שרק שניים מהם אירעו לאחר הסכמות בבית‬
‫ישראל לנקוט בצעדים פיקודיים כנגד עו"ד ****‪,‬‬ ‫המשפט המחוזי וכל זאת‪ ,‬כאמור‪ ,‬מבלי לציין כלל‬
‫שיהא בהם כי למנוע הישנות מקרים דומים בעתיד"‪.‬‬ ‫בפני בית המשפט כי התנהל הליך אחר והושגו‬
‫זו דוגמא מובהקת ללחימה חסרת הפשרות של‬ ‫הסכמות‪ .‬מצופה מצד הפונה לבית המשפט‪ ,‬ודאי אם‬
‫הפליליסט הנודע‪" ,‬אלוף הזיכויים" עו"ד זוהר ברזילי‪,‬‬ ‫מדובר בכזה המייצג את מדינת ישראל להציג בפניו‬
‫את מלוא התמונה וודאי שלא להסתיר עובדות‬
‫עבור לקוחותיו‪.‬‬ ‫משמעותיות ולהסתמך על אירועים שהיוו בסיס‬
‫עו"ד ברזילי‪" :‬לא משנה מי הלקוח‪ ,‬פרופסור ידוע‪,‬‬ ‫לבקשה אחרת שנדחתה בסופו של דבר בהסכמת‬
‫בעל חברת הייטק‪ ,‬ו‪/‬או אדם קשה יום שעובד קשה‬
‫לפרנסתו‪ ,‬גבר או אישה‪ ,‬קטין או בגיר‪ ,‬עבריין בכיר‬ ‫הצדדים"‪.‬‬
‫באירגון פשע ו‪/‬או אזרח מן השורה‪ .‬את כולם אייצג‬ ‫"לנוכח האמור לעיל‪ ,‬תשלם המשיבה למבקשים‬
‫ואלחם על זכויותיהם‪ ,‬כשאפגוש שוטר‪ /‬קצין ו‪/‬או‬
‫תובע "שעולה לו השתן לראש"‪ ,‬אדאג כי לא יהיה‬ ‫הוצאות בסך ‪ ₪ 2,500‬וזאת ב ‪ -30‬יום מהיום"‬
‫במערכת אפעיל את כל האמצעים החוקיים העומדים‬ ‫שנתיים לאחר מכן ביום ‪ 03/01/20‬בדיון אחר‪ ,‬בין‬
‫לרשותי במדינה כדי להוקיע תופעה מסוכנת כזו‬
‫מהמערכת‪ ,‬מי יודע כמה אזרחים נפגעו מאותו תובע‬ ‫‪13‬‬