Page 22 - !מגזין בית המשפט
P. 22

‫"אם אשתי בוגדת בי‬

‫האם אני יכול להיכנס להתכתבויות הפרטיות שלה?"‬

‫מוקלט‪ .‬האם מותר להוציא מיילים והתכתבויות‬           ‫מאת‪ :‬עו"ד עודד פסקלפ‬
                                ‫אישיות מהמחשב?‬
                                                ‫עמים רבות נשאלת ועולה השאלה‬
‫עם התקדמות הטכנולוגיה ועידן ה ‪ facebook‬קורה‬     ‫במשרדי ‪ -‬האם מותר להקליט את בן‬
‫רבות שנמצאות התכתבויות "מרשיעות" נגד בן‬         ‫הזוג? האם ניתן לצלם אותה ללא‬
                                                ‫ידיעתה? האם ניתן להוציא מהמחשב את‬
‫הזוג‪ .‬ובכן‪ ,‬אם המיילים או הפייסבוק אינם פתוחים‬             ‫התכתבויותיו?‬

‫כמובן שכשבידינו ראיות "עסיסיות" כאלה ואחרות על המחשב קיים קושי רב בהצגת החומרים‬

‫אנו מאוד מעוניינים להשתמש בהם או בבתי כאמור‪ .‬כך למשל הגיעה אלי לקוחה שגילתה‬

‫המשפט או אל מול בן הזוג‪ .‬הגיע אלי לקוח נשוי מהתכתבויות במיילים כי בעלה הוא בעצם‬

‫הומוסקסואל‪ .‬כך למשל הגיעה‬                                  ‫מזה ‪ 10‬שנים כשהוא חיוור‬

‫ובסערת רגשות בלתי רגילה מהו חוק הגנת הפרטיות לקוחה שבעלה צולם בשעת לילה‬
‫מאוחרת עם מאהבה בג'יפ בחוף‬                                 ‫בלשון המעטה והביא עמו‬
                              ‫הים‪.‬‬  ‫ומהם הסיכונים בשימוש‬   ‫צילומים‪ ,‬תמלולי שיחות‪ ,‬מיילים‬
                                    ‫בהשגת חומרים אלה‬       ‫וחומרים מהפייסבוק שמהם ניתן‬
‫עד היכן מגיע הגבול ועד היכן ניתן‬                           ‫לדלות ברמת הוכחה שאינה‬
‫באמת לצלם‪ ,‬להעתיק‪ ,‬להיכנס‬               ‫בדרך שאינה חוקית?‬

‫לחומרים שכאלה?‬                                             ‫עומדת בספק כי אשתו בוגדת בו‪.‬‬

‫בית המשפט העליון קבע כי יש תמונות וצילומי‬       ‫האם ניתן לעשות שימוש בחומרים אלה?‬

‫חדשות לבקרים מוגשות תביעות בבתי המשפט וידאו שבשל השגתם תוך פגיעה בפרטיות‪ ,‬הם לא‬

                                    ‫השונים בהם מצורפות "ראיות" שונות שהושגו יוצגו‪.‬‬

‫בדרכים כאלה ואחרות‪ .‬השאלה העולה‪ -‬האם הושגו פרקטית‪ ,‬בתי הדין הרבניים נוטים לקבל ראיות‬

‫שכאלה‪ ,‬למרות האמור וכך לעיתים קרובות אף‬                    ‫בדרך חוקית?‬

‫במקרים שונים אף מוגשים כתבי אישום בגין פגיעה בתי המשפט לענייני משפחה כמו למשל‪ -‬צילום זוג‬

‫וחדירה לפרטיות‪ .‬מהו חוק הגנת הפרטיות ומהם ברכב בלילה‪ ,‬צילום אינטימי בחורשה‪ ,‬צילום מחוץ‬

‫הסיכונים בשימוש בהשגת חומרים אלה בדרך לבית המתעד פעולות בגינה וכיוצ"ב‪.‬עמדתי היא כי‬

‫לעיתים‪ ,‬לצורך המשא ומתן עם עורך הדין של הצד‬                ‫שאינה חוקית?‬

‫סעיף ‪ 32‬לחוק הגנת הפרטיות קובע‪" :‬חומר שהושג השני די יהא אם יוצג לצד השני‪ ,‬בטרם ניהול התיק‬

‫תוך פגיעה בפרטיות יהיה פסול לשמש ראיה בבית בערכאות משפטיות‪ ,‬כי הלקוח או הלקוחה שלו‬

‫המשפט‪ ,‬ללא הסכמת הנפגע‪ ,‬זולת אם ביהמ"ש בגדו ו‪/‬או ביצעו מעשה כיעור כזה או אחר‪ ,‬על מנת‬

‫לקדם ולנסות ולסיים את התיק בצורה יפה‪.‬‬           ‫התיר מטעמים שירשמו להשתמש בחומר"‪.‬‬

‫האם ממחשב ביתי לא ניתן להוציא כל חומר? האם כך למשל אישה הפונה לבית הדין הרבני ומגישה‬

‫לא ניתן להדפיס התכתבויות מהפייסבוק ו‪/‬או תביעה כזאת או אחרת בה היא טוענת כי בעלה‪,‬‬

‫שהוא איש בכיר ומוכר‪ ,‬מנהל רומן עם בחורים‬                   ‫להקליט את בן‪/‬בת הזוג?‬

‫לגבי הקלטות – על מנת שהקלטת בן הזוג לא צעירים וכי הוא הומוסקסואל‪.‬‬

‫תחשב האזנת סתר על בן הזוג להיות שותף לשיחה‪ ,‬כך למשל‪ ,‬רופאה שהיא אשתו של לקוח שלי שהיא‬

‫רופאה בבית חולים נמצאה כשהיא שוכבת עם שני‬       ‫גם כשהצד השני והמוקלט כמובן שאינו יודע שהוא‬

‫שירותי עזר מיוחדים לעורכי דין‪B.M.‬‬                          ‫ממסשיפבהרוכטאילתורץת‬
                     ‫‪∞µµ≠π∑±ππππ‬‬

                                                                                 ‫‪21‬‬
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27