Page 13 - בית המשפט! מגזין 137
P. 13

‫מגזין בית המשפט >‬  ‫משולחן השופט‬

                   ‫עודד מאור ‪ -‬שופט בית המשפט המחוזי‬

‫				‬                                                                   ‫מאת‪ :‬שלמה בן ברוך | מגזין בית המשפט!‬

                                                               ‫השופט עודד מאור מבית המשפט המחוזי בתל אביב‬
                                                               ‫אישר תביעה ייצוגית נגד חברת המוניות גט (‪,)Gett‬‬
                                                               ‫בטענה לגבייה של דמי הזמנה (בסך של כ‪ 5 -‬שקלים)‬

                                                                                                   ‫בנסיעות אקראיות‪.‬‬

                                                               ‫הבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד גט על סך‬
                                                               ‫של ‪ 20‬מיליון ‪ ₪‬הוגשה לפני כשנתיים‪ .‬לפי הנטען‪,‬‬
                                                               ‫המבקש נסע במונית אותה עצר ברחוב כנסיעה‬
                                                               ‫מזדמנת‪ ,‬וביקש לשלם באמצעות האפליקציה של‬
                                                               ‫גט‪ .‬הנהג גבה עבור הנסיעה גם דמי הזמנה‪ ,‬למרות‬

                                                                           ‫שבפועל הנסיעה לא הוזמנה באפליקציה‪.‬‬

‫	‬                                                              ‫לטענת המבקש‪ ,‬לא היה מדובר בתקלה נקודתית‬
                                                               ‫מאחר שהדבר קרה לו בשתי נסיעות נפרדות‬
                                                               ‫וגם לאחיו בנסיעה אחרת‪ .‬בעקבות כך הגיש את‬
                                                               ‫הבקשה לאשר תביעה ייצוגית כנגד חברת המוניות‬
                                                               ‫גט‪ .‬מחברת גט נטען שהתביעה היא רק כנגד‬
                                                               ‫הנהג ולא נגדה‪ ,‬מאחר והיא משמשת רק בתור‬
                                                               ‫מתווכת‪ .‬עוד טענה החברה שהמונה בו הזין הנהג‬
                                                               ‫את דמי ההזמנה‪ ,‬הוא חיצוני לאפליקציה ולא נתון‬
                                                               ‫לשליטתה ולכן כשנהג מזין את סכום הנסיעה הסופי‬
                                                               ‫באפליקציה‪ ,‬החברה אינה יודעת‪ ,‬ולא יכולה לדעת‬
                                                               ‫את רכיבי סכום הנסיעה – לרבות דמי הזמנה‪ .‬עוד‬
                                                               ‫טענה חברת גט כי הנהגים אינם עובדים שחה אלא‬

                                                                                                     ‫קבלנים עצמאיים‪.‬‬

‫ספטמבר ‪2022‬‬        ‫השופט עודד מאור‬                             ‫השופט מאור קבע שיש לנהל תביעה ייצוגית כנגד‬
                                                               ‫גט‪" :‬טענת "התיווך" נשללת לאור העובדה שאת‬
                                                               ‫התשלום בגין דמי הנסיעה מקבלת המשיבה דווקא‬
                                                               ‫ולא הנהג‪ ,‬כך שתפקידה אינו ל ַק ֵשר בין הנוסע לנהג‬

                                                                  ‫בלבד‪ ,‬אלא תפקידה של המשיבה הוא רחב יותר‪.‬‬

                   ‫גם בנסיעה מזדמנת‪ ,‬מקום בו לשיטת המשיבה אין נותן שירות לבין לקוח"‪ .‬יש לציין כי מרגע שאושרה‬

                   ‫היא משמשת אלא כצינור להעברת דמי הנסיעה הבקשה כתביעה ייצוגית‪ ,‬על חברת גט הנטל להגיש‬

                   ‫מהנוסע לנהג‪ ,‬בפועל‪ ,‬ובאופן מהותי‪ ,‬כפי שנלמד כתב הגנה ויתקיים משפט‪ ,‬אלא אם כן יבחרו‬

                   ‫מעמדת המשיבה עצמה‪ ,‬היא זו שמנהלת שיג‪-‬ושיח הצדדיים להתפשר‪.‬‬

                   ‫השופט עודד מאור (‪ )55‬מכהן במערכת בתי המשפט‬  ‫עם הלקוח באשר לסכום שנגבה ממנו‪.‬‬

                   ‫הנוסע יכול לפנות לשירות הלקוחות של המשיבה כבר משנה ‪ .2002‬באותה שנה מונה לרשם בבית‬

                   ‫שאף מחזיר לנוסע תשלומים שנעשים ביתר‪ ,‬או המשפט השלום בתל־אביב למשך ‪ 5‬שנים‪ .‬לאחר‬

                   ‫הנוסע יכול לפנות למשיבה בתלונה על השירות מכן מונה לשופט בבית המשפט השלום בת"א למשך‬

                   ‫אותו קיבל מהנהג‪ .‬אם כך – מבחינה מהותית הקשר ‪ 9‬שנים ‪ -‬עד למינויו כרשם בבית המשפט המחוזי‪.‬‬

                   ‫בין הנוסע לבין המשיבה הוא רחב וישיר‪ ,‬קשר שבין בשנת ‪ 2020‬מונה לשופט בבית המשפט המחוזי‬

‫‪13‬‬
   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18