Page 13 - בית המשפט! מגזין 134

‫מגזין בית המשפט >‬ ‫דמ״שרוילניחבנוואשקלי‬

‫ ‬ ‫רצח הוא רצח הוא רצח?‬

‫עבירת הרצח היא אחת העבירות החמורות ביותר בחוק העונשין‪ .‬ואולם‪ ,‬עולה השאלה‬
‫האם יש להתייחס לעבירת הרצח בשונה מכל העבירות? האם נכון להתייחס לעבירת‬

‫הרצח כ"אקס טריטוריה"‪ ,‬עליה יחולו כללי ענישה שונים?‬

‫ ‬ ‫הוראה‪ ,‬לא בעבירת הרצח מצד אחד‪ ,‬ולא בתיקון ‪113‬‬ ‫החל מבריאת העולם ולאורך כל התקופות יוחסה‬
‫מצד שני‪ ,‬המוציאה את עבירת הרצח מכללי גזירת‬ ‫לעבירת הרצח חומרה מיוחדת‪ .‬כבר בספר בראשית‬
‫יוני ‪2022‬‬ ‫העונש הכלליים‪ ,‬ואלה מחייבים את התאמת העונש‬ ‫נקבע כי " ׁ ֹש ֵפ ְך ַ ּדם ָה ָא ָדם ָּב ָא ָדם ָ ּדמ ֹו ִי ׁ ּ ָש ֵפ ְך ִּכי ְּב ֶצ ֶלם‬
‫ֱאלֹ ִהים ָע ָ ׂשה ֶאת ָה ָא ָדם" (בראשית ט‪ ,‬ו)‪ .‬גם במשפט‬
‫ההולם לחומרתה של העבירה ולנסיבות ביצועה‪.‬‬ ‫הישראלי נודעה לעבירת הרצח חומרת מיוחדת‪,‬‬
‫ובעבר מי שרצח אדם בכוונה תחילה עונשו נגזר‬
‫ככל עבירה שלצידה נקבע עונש מירבי‪ ,‬ניתן לבית‬
‫המשפט שיקול דעת להחליט על העונש המתאים‬ ‫למאסר עולם ועונש זה בלבד‪.‬‬

‫בנסיבותיו של כל מקרה ומקרה‪.‬‬ ‫בשנת ‪ 2019‬נערכה רפורמה מקיפה בפרק של עבירות‬
‫ההמתה במשפט הישראלי‪ ,‬ונקבע‪ ,‬בין השאר‪ ,‬כי‬
‫הגם שיש להתייחס בחומרה יתרה לקיפוח חיי אדם‬ ‫העונש על רצח יעמוד על מאסר עולם כעונש מירבי‬
‫ולא יכולה להיות מחלוקת על חשיבות ערך חיי‬ ‫בלבד (ואילו העונש על רצח בנסיבות מחמירות‬
‫האדם‪ ,‬ניתן וראוי להבחין בין כל מעשה רצח לפי‬ ‫יהיה מאסר עולם חובה)‪ .‬ואולם‪ ,‬האם נכון להתייחס‬
‫נסיבותיו‪ .‬לפיכך‪ ,‬על בתי המשפט לדרג את מעשי‬ ‫לעבירת הרצח כ"אקס טריטוריה"‪ ,‬עליה יחולו כללי‬
‫הרצח לפי חומרתם‪ ,‬ולקבוע מתחמי ענישה לכל‬
‫רצח ורצח‪ ,‬בהתאם לנסיבותיו הייחודיות‪ .‬ויודגש‪ ,‬גם‬ ‫ענישה שונים?‬
‫בהתאם לגישה זו ייתכנו בהחלט מקרים בהם העונש‬
‫המתאים שיושת על הרוצח יהיה מאסר עולם‪ ,‬ואולם‬ ‫לפי עמדה אחת‪ ,‬של הפרקליטות‪ ,‬התשובה היא‬
‫הכל לפי נסיבותיו של כל מקרה ומקרה‪ ,‬ובין השאר‪,‬‬ ‫בחיוב‪ .‬לשיטתה כאשר מדובר ברצח שנעשה בכוונה‬
‫בהתאם לנסיבות ביצועו של הרצח‪ ,‬מידת אשמו של‬ ‫(בשונה מרצע שנעשה באדישות) העונש של מאסר‬
‫עולם צריך לשמש נקודת המוצא לגזירת העונש ורק‬
‫הרוצח ונסיבותיו האישיות‪.‬‬
‫במקרים חריגים יהיה ראוי לסטות מעונש זה‪.‬‬
‫גזירת העונש בדרך זו תאפשר להגשים את אחת‬
‫התכליות החשובות ביותר הקיימות כיום בדיני‬ ‫כפועל יוצא של עמדה זו‪ ,‬לשיטתה של הפרקליטות‪,‬‬
‫הענישה המודרניים‪ ,‬לפיה יש לעבור מתפיסה‬ ‫תיקון ‪( 113‬בדבר הבניית שיקול הדעת השיפוטי‬
‫של שוויון פורמלי‪ ,‬המדגישה את ההתאמה בין‬ ‫בענישה) אינו חל על עבירת הרצח בכוונה‪ ,‬ולכן אין‬
‫חומרת העבירה למידת העונש‪ ,‬לעבר תפיסה של‬ ‫צורך לקבוע מתחמי ענישה לפי נסיבותיו השונות‬
‫שוויון מהותי אשר מביאה לידי ביטוי את עקרון‬
‫האינדיבידואליזציה בענישה‪ ,‬המאפשר ענישה‬ ‫והמשתנות של כל רצח ורצח‪.‬‬
‫התואמת את נסיבותיו הייחודיות של המקרה‬
‫בית המשפט העליון חשב אחרת (ע"פ ‪ 3223/21‬מדינת‬
‫האינדיבידואלי‪.‬‬ ‫ישראל נ' שפק (‪ .))2.3.2022‬ולטעמי בצדק‪ .‬אין כל‬

‫‪13‬‬