Page 28 - בית המשפט! מגזין 129
P. 28
ועדת החוקה קיימה דיון מיוחד ב"תחקיר "זמן אמת" בכאן 11בנושא הנהלת בתי המשפט אנשי השנה מגזין בית המשפט >
ד"ר מרזל :אנחנו
פתוחיםלביקורת
מגזין בית המשפט!
הצגתם כמה מקרים ,חלקם עד היום פתוחים
לציבור ,כך שלא מדובר במידע חסוי .הצגתם השופט יגאל מרזל ,מנהל בתי המשפט" :אנחנו
גם את האונס בגן העיר שהמידע לגביו לא היה פתוחים לביקורת ,אנחנו מגיעים לדיונים כאן ינואר 2022
צריך להגיע החוצה.ידוע לנו שהייתה פריצה ומוכנים לענות על הכל .אמון הציבור הוא בליבת
בידי האקר למערכת .זה תוחקר ,בגלל חולשת הפעילות שלנו .גם אנחנו מאמינים ששקיפות
אבטחה וטיפלנו .תיק נוסף הוא תיק שהוגשה והנכונות לקבל ביקורת ולבחון עצמנו היא לא
בו בקשה לחיסיון למעלה מחצי שנה לאחר רק אפשרות אלא זכות ואף חובה .העיסוק שלנו
שנפתח ,כך שהתנהל תקופה מסוימת בצורה
אחרת .התייחסתם לדוא"ל ,אך רואים שאין כאן הוא במסמכים תחת חיסיון.
בו סימן של צרופה ויש מענה לגב' שם טוב כי
הרצ"ב חסוי .אין ולא הייתה שום ראיה להעברת מערכת בתי המשפט רואה חשיבות רבה ביותר
מידע .העניין נחקר בידי המשטרה והיא הגיעה בשמירה על מאגרי מידע ,על פרטיות ,בוודאי
למסקנה שיש לסגור את התיק בלי שום טיפול בתיקים בדלתיים סגורות עם חיסיון כזה או
אחר לפי דין .אנחנו בודקים עצמנו כל הזמן ולא
נוסף". חפים מטעיות .דווקא בגלל זה כשפנו אלינו עם
טפטופים של התחקיר והטענות ,כמי שעומד
ראש לשכת עורכי הדין ,עו"ד אבי חימי" :יש לי בראש הנהלת בתי המשפט לקחנו את הטענות
הערכה גדולה לרשויות המחוקקת המבצעת בשיא הרצינות.ההאשמה בתחקיר חמורה .היא
והשופטת .אני מסכים עם האמירה שהרשות לא מדברת על כשל טכני או חולשת אבטחת
השופטת לא תמיד מגיבה טוב אבל כשאתה מידע .הועלתה טענה ,ולא מאוחר מדי לחזור
מותקף ,קשה להגיב נכון .גם אני כאיש ציבור מטענות שאין להן בסיס ,שגורמים בהנהלת
בתי המשפט העבירו מידע ובמכוון חומר מסווג
כשמתקיפים אותי לא תמיד אני מגיב נכון. החוצה .לכן בדקנו אותה לעומק וכשהגיעו
אני יושב לצד הנהלת בתי המשפט ,אך הייתי הנתונים אמרנו שאין בסיס לטענות.
צריך לשבת באמצע כי אנחנו היריב הגדול של
הנהלת בתי המשפט .אני בעד התחקיר אך בסוף זה לא פוטר אותנו להמשיך ולבדוק ולוודא
מה שהיה בתחקיר הוא התנהלות לכאורה של שמקרה כזה ככל שהיה והוא לא היה ,לא יחזור.
עו"ד ברק לייזר וכשאני רואה את מכתבו של בדקנו ומצאנו שאין שחר לטענות .אין כל ראיה
עו"ד אביגדור פלדמן וכאשר הוא אומר דברים שכך היה .מה שהיה בתחקיר עצמו הוא הקלטה
מפורשים ,בסופו של יום כל התחקיר עומד מחקירה של שני נאשמים המשוחחים זה עם
לא על מאגרי המידע .לגבי הזוגיות ,יש נהלים זה ,אחת מהן היא גב' שם טוב .לקחת שיחה בין
שני אנשים ועליה לייחס איזושהי טענה כלפי
במדינה הזו. מישהו זה לא רציני.היו טענות לגבי חומרים
חסויים שמצאו דרכם מחוץ למאגר הנתונים
הדוברת עבדה איתי במשרד והיא דוברת של מערכת בתי המשפט .לא הכחשנו שבחלקם
ראויה .פנינו לנציבות ואלו הכללים ואולי יש מדובר בחומרים חסויים והשאלה איך הם הגיעו
לחשוב עליהם שוב .ראיתי את התחקיר וקראתי החוצה .לגבי חלק מהטענות לא מדובר בתיקי
את החומרים ולא נפל דופי בפעולת הנהלת בתי
דלתיים סגורות אלא תיקים פתוחים לציבור.
המשפט .יש לי ביקורת אך זה לא המקרה".
28

