Page 19 - בית המשפט! מגזין 112
P. 19
עו"ד אבי חימי
ועשירים הבינו כי עדיף להם להתחייב ל"גישור כל צד? מה הפתרונות האפשריים? מה החט
חובה" כדי להגיע להסכמה ,לפני פתיחת הליך לופות? ברוב המקרים הליך גישור מסתיים
משפטי .בארה"ב 4,000 -התאגידים הגדולים בהסכם המקבל תוקף של פסק-דין ,ושמחייב
ביותר התחייבו באמנה ,לנקוט הליכי גישור כמו פסק-דין .אמנם לרוב איש מהצדדים לא
כזה ,לפני הגשת תביעה .ובישראל -אנחנו יוצא מהגישור עם "מלוא תאוותו בידו" .אבל,
במשבר אמיתי וקשה ,בריאותי ,כלכלי ,חברט כמו בחיים רובנו לא יוצאים עם מלוא סיפוט
תי .במצב של אתגר ייחודי ,מהגדולים שבפניו קנו ממצבים שונים .עם זאת ,תוצאת הגישור
ניצבנו במדינה .כולנו צריכים להירתם למאמץ היא תוצאה ששני הצדדים מסכימים לה ,כי
כדי לעבור את זה יחד .ואם יורשה לנו" ,קצת המגשר אינו מוסמך לכפות פתרון על הצדדים.
ציונות" :זה זמן טוב וראוי להגיע להסכמות ולט ממחקרים בארץ ובעולם עולה כי להליך גישור
חיות בשלום .יש לנו מספיק אתגרים ,אז עדיף יש תועלות רבות לעומת ניהול הליך משפטי
שנחיה בלי מריבות מיותרות .כך גם במישור מלא .הליך הגישור קצר ,ועלויותיו נמוכות יחט
המשפטי :זה זמן טוב לסיים סכסוכים בהסכט סית להליך משפטי מלא; ניתן לעצב פתרונות
מות" .ייקוב הדין את ההר" ,ומיצוי מלא של יצירתיים יותר (לעומת שופט המחויב בפסיט
הזכות להתעמת ,שימתינו לעיתות שלום ובט קה על-פי דין); התהליך רצוני ,אוטונומי ונעים
יותר לצדדים .ואכן ,מחקרים מראים שהצדדים
ריאות. יוצאים לרוב שמחים יותר מהליכי גישור ,לעוט
מת הליך משפטי שבו צד אחד לפחות מרגיש
עו"ד אבי חימי הוא ראש לשכת עורכי-הדין .עו"ד עצמו מקופח בסוף ההליך .גם תאגידים גדולים
יגאל בורוכובסקי הוא ראש ועדת גישורים בלשכה
18

