Page 12 - מגזין בית המשפט! גליון 1004
P. 12
הפעלת עקרון
"העיפרון בהצכווחואול"ת
מאת :עו"ד אורית דרור הראלע
וכן זכתה לסכומי עתק "במתנה" עוד בחייו מה
דינה של מעורבות זו? במקרה זה ,ראוי להחיל קרון הבסיס הידוע לכולנו הינו שיש
את עקרון "העיפרון הכחול" ,לבטל את חלקה של לכבד בראש ובראשונה את רצון
החברה ,ותחתיו ירשו היורשים ע"פ דין) .סע' 50 המוריש כפי שהוא מתבטא בצוואתו.
ו) 66 -ב( לחוק ,ע"א 1022/90היועמ"ש נגד אורי ברם ,ניתן לעקוף את צוואתו של אדם
כהן ואח' ,פ"ד מח) ,22(1ת"ע )י"ם( 40180/05 במספר לא מבוטל של דרכים וכך "רצונו" המובע
עזבון המנוח ר.כ ז"ל נ' ס.ב.כ )פורסם בנבו בצוואתו לכאורה ,נמוג ויכול ובסופו של דבר ,יירש
.(19/2/07 יורש אחר שלא היה בכוונת המוריש להורישו.
במקרה נוסף שמייצג משרדנו עשוי לרשת מי בחרנו לחדד במאמר זה את סוגיית ביטול צוואה
שהמורישה לא חפצה בו :רבקה ז"ל הותירה מקום בו אחד הזוכים בצוואה השפיע השפעה
אחריה אלמן ובן יחיד וכן חמש צוואות בעדים. בלתי הוגנת על המצווה או שמא לקח חלק
בנה יחידה אינו זוכה באף אחת מצוואותיה. בעריכתה .במקרה זה נשאלת שאלת היסוד ,האם
לחבריה סיפרה כי אותו בן מנותק ממנה ולפיכך קורסת הצוואה כולה ,או שמא רק החלק בצוואה
אינה רוצה להוריש לו דבר .אולם ,לא כתבה לטובת אותו "מעורב" יבוטל ובמקרה שכן ,כיצד
הוראה מדירה בצוואותיה .בצוואתה האחרונה,
צוותה 60%לפלוני ואת היתרה צוותה לבעלה. יחולק אותו חלק בעיזבונו של המוריש.
הוכח ,כי אותו פלוני הפעיל השפעה בלתי הוגנת סעיף ) 30א( לחוק הירושה ,התשכ"ה) 1965-להלן:
על מנת שרבקה ז"ל תצווה לו את עיקר רכושה. "החוק"( קובע כי הוראת צוואה אשר נעשתה
במקרה זה ע"פ עקרון "העיפרון הכחול", מחמת השפעה בלתי הוגנת -בטלה .ע"פ הוראות
ההוראות המזכות את פלוני יגררו הורשה ע"פ סעיף 37לחוק יכול ותבוטל הצוואה כולה או חלק
ממנה .בחגיגה זו משתלב סעיף ) 38ב( לחוק לפיו,
דין .קרי ,לאלמן ולבן. ביטול חלקי של צוואה ,אין בו בכדי להשפיע על
לפיכך ,יש מקום להרהר בכלל היסוד בעניין קיום יתר הוראות הצוואה במידה וסעיפי הצוואה
כיבוד רצון המת וכן מוסריות ותקנת הציבור. אינם קשורים זה בזה ,מכאן ביססה הפסיקה את
כאשר מוריש מדיר מי מילדיו ,אנו חשים אי עקרון "העיפרון הכחול" בדיני הצוואות .קרי,
נוחות .תפיסתנו הבסיסית היא כי אין הדבר ביטול חלקי של הצוואה לגבי ההוראות ה"נגועות"
מוסרי .ברם ,שיטתנו המשפטית מאפשרת זאת בהשפעה בלתי הוגנת או מעורבות בהכנת
)ע"א 724/87ורדה כלפה )גולד( נגד תמר גולד, הצוואה ושאר הוראות הצוואה נשארות על כנן
פ"ד מח ) .(41 ,22 (1מכאן ,אף במקרה בו המצווה )תע )ת"א( 3530/01עצמון נ' עצמון )פורסם בנבו
כשירה לצוות ,בסופו של יום ,יכול להיווצר מצב ,(30/11/2005ע"א 234/86אמונה נגד בלר ,פ"ד מב
בו ירש אותה מי שלא חפצה ביקרו. ).(159 ,148 (4
רבים מעוה"ד כוללים תניית סילוקין בצוואה משרדינו מייצג את יורשיו ע"פ דין של שלמה ז"ל,
בעדים .נקשה ונשאל ,מה היה קורה לו הייתה ערירי ,השאיר אחריו צוואה בעדים לפיה מי
תניית סילוקין בצוואה אשר קובעת כי אם אחד שטיפלה בו בעבר והפכה לחברתו זכתה בעיקר
היורשים יתנגד לצוואה הוא ינושל מכל חלקו בה העזבון ) (75%וביתרה זכו יורשיו ע"פ דין .הוכח כי
אותה "חברה" אף הייתה מעורבת בהכנת הצוואה
11
